Прочитайте онлайн Медиа-пиратство в развивающихся экономиках | Глава 1: Переосмысление пиратства Джо Караганис

Читать книгу Медиа-пиратство в развивающихся экономиках
3612+1089
  • Автор:
  • Язык: ru
Поделиться

Глава 1: Переосмысление пиратства

Джо Караганис

Акронимы и Сокращения

ACTA Anti-Counterfeiting Trade Agreement

APCM (Brazil) Associagão Anti-Pirataria de Cinema e Musica (Association for the Protection of Movies and Music)

BASCAP Business Coalition to Stop Counterfeiting and Piracy

BSA Business Software Alliance

ESA Entertainment Software Association

GAO (US) Government Accountability Office

GDP gross domestic product

ICC International Chamber of Commerce

IDC International Data Corporation

IFPI International Federation of the Phonographic Industry

IIPA International Intellectual Property Alliance

IP intellectual property

ISP Internet service provider IT information technology

MPAA Motion Picture Association of America

OECD Organisation for Economic

Cooperation and Development

P2P peer-to-peer

PRO-IP Prioritizing Resources and

Act Organization for Intellectual Property Act

RIAA Recording Industry Association of America

TRIPS Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights

USTR Office of the United States Trade Representative

VCD video compact disc

WTO World Trade Organization

WIPO World Intellectual Property Organization

Вступление

Наше знание о медиа пиратстве обычно начинается и часто заканчивается исследованием, финансируемым отраслью. Для этого есть весомые основания. Американские ассоциации отраслей программного обеспечения, фильмов и музыки финансировали обширные усилия по глобальному исследованию пиратства за прошлые два десятилетия, по большей части, для себя. Пиратство, несмотря на его вездесущность, было непаханым полем для независимого исследования. Эмпирические работы за прошлые десять лет, исключая отчасти исследования совместного использования файлов (файлшеринга), были редки и сосредоточены в узких областях. Сообщество интересов было столь мало, что, когда мы начали планировать этот проект в 2006, значительная его часть была включена в нашу работу.

Это сообщество росло, но все еще остается ничтожным по масштабу сопоставлений относительно глобального, сравнительного, постоянного внимания отраслевых групп. И возможно, что еще более важно, нет ничего сопоставимого жесткой интеграции отраслевых исследований с лоббированием и кампаниями в СМИ, которые усиливают его присутствие в публичных и политических дискуссиях.

Следовательно, отраслевые исследования бросают на обсуждение пиратства длинную тень, ради создания которой они и предпринимались. Наше исследование замышлялось не как альтернатива этой работе, но как усилие четко представить более широкую структуру для понимания пиратства относительно экономического развития и изменения медийных экономик. Эта перспектива подразумевает смещение внимания с вычисления потерь правообладателя к оценке более широких социальных ролей и воздействий пиратства. Таким образом, оно обеспечивает основу для того, чтобы заново обдумать поднятые отраслевыми исследованиями и оставленные в подвешенном состоянии ключевые вопросы: какую роль пиратство играет на культурных рынках и в больших медийных средах? Какой потребительский спрос оно обслуживает? Каков масштаб пиратства? Что такое потери? Насколько эффективно принуждение к соблюдению прав? Каковы различия по охвату аудитории пиратства и стратегиям борьбы с пиратством между отраслями программного обеспечения, музыки и кино? Действительно ли образование — значащая стратегия в усилиях против пиратства? Какую роль в пиратских сетях играют организованная преступность (или терроризм)? Поскольку такие вопросы дают основу для больших дебатов о пиратстве и для специальных исследований, именно эти проблемы составляют сюжетный баланс этой главы.

Многие наши ответы формируются глобальными факторами от многонациональных стратегий ценообразования до соглашений о международной торговле и волн распространения технологий, преобразующих культурно-экономические системы. Но организация пиратства и политика принуждения к соблюдению прав также четко отмечены влиянием местных факторов от силы местных отраслей промышленности на основе авторского права до структуры и роли неофициальной экономики, различных традиций юриспруденции и охраны. Большинство оригинальных вкладов этого сообщения, по нашему представлению, является исследованиями именно этих различий и их воздействия на культурную жизнь соответствующих стран и регионов.

Что такое пиратство?

Мы используем слово «пиратство» для описания вездесущих, все более и более цифровых практик копирования за рамками закона об авторском праве, составляющих по отраслевым оценкам пиратства (IFPI 2006) до 95 % всей музыки онлайн. Мы делаем так намеренно. Пиратство никогда не имело устойчивого юридического определения и почти наверняка более понятно как результат дебатов о принудительном применении прав, чем как описание определенного поведения. Размытость термина часто используется преднамеренно, чтобы затушевать важные различия между типами использования без выплаты компенсации. Он применяется в диапазоне, начиная от явно незаконной перепечатки произведения без разрешения автора для перепродажи в коммерческих масштабах и заканчивая спорами о границах оправданного использования и первой продажи применительно к цифровым товарам, широко распространенной практике личного копирования, обычно находящимися за порогом практики принуждения к соблюдению прав. Несмотря на пятнадцать лет согласования законодательств об интеллектуальной собственности (IP) в соответствии с Соглашением по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС), все еще есть много различий и неопределенности во внутригосударственном праве относительно многих из этих практик, включая законность создания оборудования для резервирования и для взлома шифров; степень ответственности третьей стороны — поставщиков интернет услуг или поисковых машин, связывающихся с контрафактным материалом; требования доказательности для судебного преследования; и понятие «коммерческого масштаба», которым по ТРИПС отмечена граница между гражданской и уголовной ответственностью.

Мощный рост личного копирования и распространения через интернет поверг многие из этих категорий в хаос и вызвал попытки отраслей навязать более сильные уголовные наказания и гражданско-правовые взыскания для воздействия на нарушения конечного пользователя. Большинство людей использует и слышит слово «пиратство» в контексте, созданном такими кампаниями принудительного применения права. Мы продолжили использовать этот термин, поскольку он — неизбежное общее место данного обсуждения и потому что такой дискурс уже задан, чтобы дрейфовать и изобретать заново. Не надо искать дальше, чем появление «пиратских» политических партий в Европе, организованных вокруг широких повесток дня цифровых прав. Как заявила недавно Американская ассоциация индустрии звукозаписи, пиратство теперь «слишком мягкий»» термин, чтобы охватить полный диапазон вреда от него (RIAA 2010).

Мы хотели последовательно избегать моральных суждений в исследовании «культуры копирования», заимствуя нюансы и содержание терминологии в (Sundaram 2007). Пиратство одного лица всегда было чьей-то рыночной возможностью, и граница между ними всегда была содержанием социальных и политических переговоров. История авторского права, так экстенсивно возводимая за прошлые два десятилетия — это в значительной степени история борьбы против (и более поздней интеграции) подрывающих рынок инноваций, часто связанных с появлением новых технологий. Хотя в сегодняшних обстоятельствах есть очень много новелл, трудно не видеть повторяющуюся динамику среди деятелей пиратских рынков и новых легальных игроков, начавших действовать в рабочем зазоре между ними. В этом с ней знакомы все, у кого есть iPod.

Необходим дальнейший грамматический разбор терминов. Начиная с Бернской и Парижской конвенций конца девятнадцатого века, внутригосударственное и международное право отличало пиратство от подделки, проводя различие — иногда с потерями — между нарушением авторского права и контрафакцией товарного знака. Традиционно, книги пиратски копировались, а другие фирменные товары промышленного производства подделывались. Ценность пиратского товара состояла в воспроизведении выразительного содержания произведения — текста, а не нумерации страниц и обложки. Ценность другого поддельного товара, напротив, в его подобии более дорогим фирменным товарам. Обе формы копирования объединяли, вообще говоря, способы поставки и сбыта. Обе они нуждались в промышленном производстве. Обе они полагались на тайные распределительные сети и трансграничную контрабанду. Их было легко запретить к провозу через границу и, следовательно, пресечь усилиями таможни.

Эти общие корни продолжают формировать закон и ландшафт принудительного применения прав до степени, когда пиратство и подделку часто рассматривают как единое явление. Но определяющие их практики все более и более отклонялись. Изготовление в промышленных масштабах и трансграничная контрабанда представляют быстро уменьшающуюся долю цифровой культуры копирования. Принуждение к соблюдению прав на границе становится все более и более несоответствующим этой культуре, как и — мы будем на этом настаивать — организованная преступность. Сегодня соединение пиратства и подделки имеет мало общего с общим контекстом или политическими решениями и, по нашим представлениям, во многом связано с попытками «прировнять» приписываемый нарушениям авторского права вред к угрозам здоровью и безопасности, связанным с некондиционными продуктами и социальными издержками «более жестких» форм — незаконной торговли наркотиками, оружием и людьми. Рефлексивное соединение того и другого в исследованиях и политике стало препятствием к пониманию любого явления, и пришло время рассмотреть их отдельно.

Как хороши (или плохи) отраслевые исследования?

Рискуя обобщить, мы видим серьезные и все более и более сложные отраслевые исследования, включенные в усилие по лоббированию с исторически очень свободным отношением к свидетельствам. Критика претензий RIAA, MPAA (Ассоциация американского кино) и BSA (Союз делового программного обеспечения) к пиратству стала в последние несколько лет надомной промышленностью благодаря относительной легкости, с которой можно показать ошибочность или невозможность подтверждения выносимых в заголовки цифр относительно пиратства. Годовая оценка потерь от нарушения авторских прав на программное обеспечение от BSA — $51 миллиард в 2009 — затмевает другие отраслевые оценки, она стала примером приверженности большим числам перед лицом очевидных методологических проблем относительно того, как эти потери оценены. Широко обращающиеся оценки 750 000 потерянных рабочих мест и $200 миллиардов потерь экономики США от пиратства в год оказались столь же беспочвенными, как и предположения из прошлых десятилетий о воздействии пиратства и подделки в целом (Sanchez 2008; GAO 2010).

Предпочтение захватывающим внимание числам неизбежно, когда усилия по лоббированию управляют использованием свидетельства. В области пиратства этот лозунговый подход также заглушает корпус более осмотрительных результатов отрасли и значительное разнообразие методов и основных предположений в работе исследователей отрасли. Несколько главных отраслевых групп — в частности IFPI (Международная федерация отраслей звукозаписи) и ESA (Союз развлекательного программного обеспечения) — не оценивают в своих регулярных сообщениях потери отрасли в деньгах, а только характеризуют стоимость пиратских продаж в уличных ценах. В этой модели пиратский компакт-диск, купленный на улице за $2, оценивается в $2, а не в $12. Потребительские обзоры, кроме того, в значительной степени вытеснили более ранние усилия оценить количество пиратских товаров в обороте «со стороны предложения» — практику, которая полагалась в большой степени на наблюдение за местами продажи. Эти более ранние методы соединили мнения местных представителей отрасли и чиновников принудительного применения прав, составив интересное качественное сообщение, которое многое добавило к нашему пониманию пиратства оптических дисков.

Для оценки уровней и потерь эти методы — «лучшее предположение из имеющихся», а не серьезный количественный метод, и они быстро устарели, поскольку каналы медиа пиратства расширялись вне розничной торговли пиратскими дисками. Эра таких субъективных оценок закрыта в 2004 году, когда MPAA выкатил сложную методологию потребительского обзора для многих стран, теперь на карту против различных окон выпуска в жизни фильма наносились пометки различных видов пиратства. В ходе этого процесса MPAA прекращал свои предположение о непосредственной эквивалентности между пиратскими дисками и потерянными продажами в пользу более сложной оценки «эффектов вытеснения» через различные виды и периоды показа кино.

Некоторые из отраслевых групп отказались от сообщения в целом, поскольку они исследуют возможность проанализировать переход от оптических дисков к пиратству онлайн. Свой последний потребительский опрос ESA провел в 2007 и теперь начинает выпускать следствия новых усилий по контролю онлайн. Свою методологию потребительского обзора MPAA демонстрировал в масштабном исследовании 2005 года двадцати двух стран, но при высоких затратах (в рассмотрение вовлечено приблизительно 25 000 человек) к настоящему времени прекратил последующие сообщения. Метод BSA для измерения уровня нарушения авторских прав на программное обеспечение в своей части был развит в конце 1990-ых и оказался уникально здравым для отрасли, резко контрастируя с ее давнишним подходом к потерям. Международный альянс интеллектуальной собственности (IIPA) последовательно представляет богатый количественный и юридический анализ по странам, рассматривая его как часть своего Специального 301 отчета Офису Торгового представителя США (USTR). В целом отчет отрасли и интересен, и может быть улучшен.

Хотя все эти усилия зарождаются в отраслевом лоббировании, они не просто зависимы от него. Отраслевое исследование сформировано совокупностью запросов, включающих давление от спонсирующих компаний, стремящихся лучше понять изменяющиеся рынки медиа, на которых они работают. В этом контексте мы видим давление в сторону большей автономии этих организаций в усилиях по исследованиям, которые вовлекают много факторов:

• Зона перекрытия с потребностями изучения рыночной конъюнктуры корпоративными спонсорами, которые во многих случаях больше интересуются анализом поведения людей с точки зрения их покупательских мотивов, чем укреплением моральных устоев против пиратства. Несмотря на очень высокие характеристики RIAA в предъявлении претензий к совместному использованию файлов, например, его местное американское исследование фокусируется, прежде всего, на понимании поведенческих изменений в потреблении музыки. Ни одно из его местных исследований, согласно утверждениям штатных сотрудников исследовательского сектора RIAA, не сосредотачивается на том, чтобы измерять потери в деньгах.

• Давление изнутри исследовательских подразделений с целью улучшить методы и качество результатов. Профессионализация исследовательского персонала за более чем, в некоторых случаях, двадцать лет исследований пиратства и проблемы анализа цифрового перехода в медиа пиратстве, в частности установившая премию за методологические новшества и вызвавшая реконструкцию стратегий отраслевого исследования за прошлую половину десятилетия.

• Уменьшающаяся отдача от превышающих обычный размер претензий к пиратству. Повышение основанной на Интернете общественной сферы разрушило способность отрасли сформировать представление и приемы его исследования. Отраслевые исследования теперь часть широких и, во многих контекстах, чрезвычайно скептических дебатов о видимой области и воздействии пиратства и, более широко, будущих моделях медиа бизнеса. По нашему мнению, нехватка прозрачности отрасли и управляемое защитной реакцией представление результатов значительно девальвировали бренд отраслевого исследования вплоть до точки, в которой интересам отрасли соответствуют большая независимость, прозрачность и диалог.

В этом контексте основа доверия — прозрачность. Главные отраслевые ассоциации издают общие описания своих методов, но мало пишут о предположениях, методах или данных, лежащих в основе их работы. Например, невозможно оценить результаты BSA по уровням пиратства, не понимая ключевые входные параметры модели, такие как их оценки числа компьютеров в стране, средние цены на программное обеспечение или «средняя загрузка программного обеспечения» для машины. Невозможно оценить претензии MPAA, не зная, какие вопросы они включают в опросы и как вычисляют ключевые переменные, такие критические факторы в дебатах о чистом воздействии пиратства как эффект замещения законных продаж пиратскими. Потребительские опросы своих местных филиалов IFPI агрегирует, но указывает, что каждый филиал делает свой собственный выбор того, как вести свое исследование. Нет никакого общего шаблона для опросов, как нет ясности для посторонних, как IFPI справляется с очевидными проблемами объединения исследований.

У каждого отчета есть своя собственная секретная изюминка, включая основные данные и часто предположения, соединяющая методологию и сообщаемые результаты. Типичное объяснение отказа в такой информации — собственная коммерческая чувствительность. Разумеется, это возможно в некоторых случаях, особенно, когда дело касается данных о продаже товаров, которые в некоторых секторах рассматриваются как коммерческая тайна. Но этим вряд ли можно объяснить всестороннее нежелание отраслевых групп показать свою работу.

В этом состоит основное различие между культурой апологетического исследования, основанного на частной консультации, и культурой науки или научного исследования, достоверность которого зависит от прозрачности и воспроизводимости. Мы отмечаем также зависимость от того, насколько правительства требуют все больше и больше в стандартах доказательности для поддержки формирования политики. Мы исследуем этот вопрос в следующей главе относительно требований доказательности USTR и его Специального 301 процесса, более двадцати лет бывшего основной аудиторией для отраслевого исследования.

По нашему мнению, эта тайна стала контр продуктивной в среде, где гиперболические претензии подорвали доверие к отраслевым исследованиям. Отрасли на основе авторского права больше не обладают презумпцией невиновности. Открытость и раскрытие лежащего в основе претензий отрасли исследования — очевидный ответ, поддержанный каждым опрошенным нами отраслевым исследователем. Все были готовы поддержать свою работу. Все были откровенны относительно трудности изучения пиратства, ограничениях своих методов и желательности их улучшения. По нашему мнению настало время позволить этому импульсу формировать культуру отраслевого исследования и процесс формирования политики.

Что правит играми цифр?

Инвестиции отрасли в исследование пиратства появились в контексте роста корпоративной активности по IP проблемам в период конца 1980-ых и 1990-ых, отмеченного учреждением Специального 301 процесса USTR в 1988 и ВТО (Всемирная торговая организация) в 1994. Создание специального 301 процесса — средство для отраслевых групп формально жаловаться на воспринятые ими недостатки в IP законодательствах и методах принуждения к праву других стран. Главным посредником между отраслевым исследованием и Специальным 301 процессом стал IIPA — международный альянс интеллектуальной собственности, основанный в 1984 году для проведения более сильной глобальной IP политики. К началу 1990-ых годов ежегодное Специальное 301 сообщение стало (по крайней мере, относительно авторского права) сосудом для собранных IIPA результатов и политических рекомендаций, а также основным средством преобразования представлений отрасли в официальные позиции США по торговле. В течение почти двух десятилетий IIPA и USTR были, в ключевых отношениях, симбиотическими организациями — исследовательским и политическим крыльями большего предприятия.

На волне 301 специального процесса отраслевое исследование стало глобальным. Специальный 301 процесс создал спрос на исследования, способные обосновать рекомендации USTR, для их поставки мобилизованы отраслевые группы. Эти усилия по исследованию положились в большой степени на деловые сети и местные филиалы, поддержанные отраслевыми ассоциациями. У представляющего студии Голливуда MPAA и находящейся в Лондоне ассоциации лейблов звукозаписи IFPI были самые разветвленные международные сети с местными филиалами или партнерами на большинстве национальных рынков. В 1988 был основан BSA и быстро развил свою собственную разветвленную сеть филиалов. Основанный в 1994 году ESA имеет сравнительно маленькое международное присутствие, тем не менее, он поставил между концом 1990-ых и серединой 2000-ых ежегодные исследования в десяти — двенадцати странах.

Сообщения IIPA имеют тенденцию сосредотачиваться на качественном учете правоприменительных полицейских акций и на предписаниях для законодательной и административной реформы. В них детализируются успехи и отказы с предыдущего года и оцениваются как символы продвижения, честных намерений или отступлений от веры в борьбе против пиратства. Сначала в них также были представлены два количественных показателя пиратства, которые приобретали огромную важность в политических дебатах: (1) оценка нормы пиратства на различных национальных рынках и (2) оценка финансовых потерь, понесенных американскими отраслями на этих рынках. Впоследствии эти числа озаглавили Специальное 301 представление и расширенное обсуждение авторского права и его принудительного применения. Они также сыграли роль универсального решения для широко отличающихся вкладов отраслевых исследований и методов, создавая восприятие последовательности и уверенности в данных о потерях, включая те, которые основное исследование обычно не поддерживало. Там, например, где IFPI опасался делать выводы о потерях, RIAA с привлечением тех же самых данных, обеспеченных местными филиалами, реально вычислял потери для стран, рассматривая первоочередные цели для принуждения к соблюдению права. Хотя ESA избегает языка потерь в своих сообщениях, его оценка пиратских уличных продаж в сумме примерно $3 миллиарда в 2007 нашла путь в колонку потерь отрасли в сообщениях IIPA.

Каковы масштабы пиратства?

Мы не делали своих собственных оценок уровней пиратства. Очевидно, в развивающихся странах пиратство вездесуще, и мы не видим больших перспектив (или выгод) от установления более точных данных. Хотя у нас есть сомнения относительно надежности отраслевых методов и — во многих случаях — четкости используемого понятия пикак, по крайней мере, вероятные и вполне возможно как преуменьшение фактической распространенности пиратских товаров. Подчеркиваем, мы находим, что зачастую эти оценки — непосредственное видение представителей отрасли.

По нашим представлениям, преуменьшение показателей особенно вероятно в развитых странах, где в последние годы имел место взрывной рост мощностей для цифрового сбыта, хранения и совместного использования медиа файлов. Мы не видим очевидной стратегии для измерения этой более широкой культуры копирования в большинстве секторов рынка медиа (с частичным исключением для программного обеспечения). Хотя все отраслевые группы вложили капитал в основном в масштабирование онлайн и наблюдение, включая P2P (пиринговые) сети, но, не ограничиваясь ими, этим далеко не исчерпывается множество современных способов совместного использования цифровых файлов. Наиболее распространенные сейчас сервисы P2P представляют уменьшающуюся долю доступных каналов. Все более и более P2P дополняются устройствами синхронизации файлов как RapidShare или Megaupload, несанкционированными потоковыми (streaming) сервисами и растущей простотой совместного использования медиа файлов с прямым персональным доступом, занимающих в настоящее время терабайты памяти на портативных жестких дисках. Мы не видели исследований, которые изучают эту развивающуюся высококачественную среду личных медиа во всех подробностях. Опросы потребителей, используемые MPAA и IFPI для отслеживания многоканальной торгово-распределительной сети, затрагивающей их продукты, начали сталкиваться с проблемой настолько больших коллекций медиа, что ими либо вообще активно не управляют, либо управляют потребители. Появление облачных медиа сервисов и их слияния с местным хранением обещает ускорить уменьшение персональных коллекций.

В течение прошлых четырех — пяти лет отраслевые исследования боролись с этим меняющимся ландшафтом. Смещение наблюдений с точки продажи или производства к методам потребительских опросов было реакцией на переход от пиратства оптических дисков к смешанной экономике дисков и загрузок. В частности в случае фильмов это была попытка развить лучшие модели того, как потребители отвечают на сложную отраслевую стратегию окон в виде прохода фильмов от показа фильмов в кинотеатрах, к платному просмотру в сети, к выпуску DVD, к коммерческой радиопередаче, и так далее, в конечном счете. В свою очередь сдвиг к онлайн мониторингу отражает растущее несоответствие пиратства оптического диска на рынках высокой стоимости, таких как Соединенные Штаты и Западная Европа, где пиратство розничного уровня почти исчезло, а неофициальная уличная торговля значительно уменьшилась. В 2007 году ESA стал первой организацией отрасли, которая решила, что больше не стоит отслеживать канал оптических дисков. Его новые инструменты контроля онлайн дебютировали в 2009 Специальном 301 представлении IIPA.

Несмотря на уверенный тон, сопутствующий отраслевым пресс-релизам о пиратстве, большинство исследователей отрасли, с которыми мы говорили, демонстрировали значительную осмотрительность относительно своей способности точно измерить хоть уровни, хоть потери. Исследователи и представители отрасли все чаще говорят в более общих чертах о величине пиратства, а не о точных числах. Со своей стороны USTR, кажется, разделяет это умалчивание и больше не выдает известные оценки за уровни или потери в своем Специальном сообщении.

Усилия по поощрению более независимых исследовательских организаций утверждать результаты отрасли также оказались проблематичны. Когда Международная торговая палата (ICC) поддержала OECD (Организация по Экономическому Сотрудничеству и Развитию) в изучении «Воздейст вия пират ст ва и подделывания на экономику», в результирующем сообщении 2007 года она утвердила главное понятие экономического вреда и процитировала оценки потерь отрасли. Но завершила она тем, что «полная степень ограбления (пиратства) и подделывания результатов не известна, и там, видимо, отсутствует методология, которую можно использовать для получения достаточно полной оценки». Когда OECD в 2009 году продолжала свой отчет Пират ст во Цифрового Конт ент а, она полагалось на узкие исследования конкретных результатов или каналов и качественные заявления о наблюдаемой области пиратства. Когда в марте 2010 счетная палата США (GAO) выпустила свое сообщение относительно потерь от пиратства, она во многом следовала за OECD с повторением линии на «консенсус» относительно потерь, но без одобрения конкретных расчетов или метода для их определения. Когда Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) в ноябре 2009 открыла свой Консультативный комитет на встрече по принудительному применению права, она потратила три дня, обсуждая потребность в большем количестве исследований.

Согласно нашим представлениям, осторожность OECD и GAO — символ того, что «золотой век» больших чисел пиратства проходит. Отраслевые группы не имели большого успеха, экспортируя свои заявления в более независимые исследовательские организации. И все же они не проявляют намерения снять завесу над их собственными методами исследования, и встать на путь, который позволил бы им нанимать критиков. Это — рецепт для того, чтобы уменьшить политическую отдачу. Но отдача на данный момент, по всем счетам, была значительной. В широком диапазоне интервью представители отрасли и ее исследователи показали относительную комфортность такой неопределенности в подтверждении результатов их исследования, как нам представляется, потому что они все еще наслаждаются преимуществами более ранней, неоспоримой власти, основанной на предшествующем опыте. Как указали несколько представителей, был создан прецедент для больших потерь.

При отсутствии новых данных менее ясно, что случается за длительный период, чтобы предсказать прогресс и отступление от веры в пиратство, упоминавшиеся в беседах о принуждении к праву за пределами США. Обычная мудрость, поддержанная рядом исследований (Thallam 2008; Varian 2004), состоит в том, что уровни пиратства в разных странах обратно пропорционально (и небрежно) следуют за более широкими показателями социальноэкономического развития, такими как ВВП (валовой внутренний продукт) на душу населения.

Таблица 1.1. Наиболее свежие уровни пиратства (% рынка) по данным отраслей
Software * Film Music Games **
Russia 67 81 58 79
Brazil 56 22 48 91
India 65 29 (90)*** 55 89
United States 20 7
United Kingdom 27 19 8

*Пиратство игр для ПК смоделировано в уровнях нарушения авторских прав на программное обеспечение BSA.

** Уровни ESA для пират ст ва игр включают консольные игры и другие форматы.

***Данные MPAA (свежая оценка от Moser Baer)Ист очник: Автор, на основе данных от BSA/IDC (2010b) IIPA (2010а), MPAA (2005) и интервью.

Учитывая относительную однородность глобального ценообразования для большинства медиа товаров, не стоит удивляться небрежной корреляции: первый детерминант доступа на рынки медиа — доход. Но есть общее предположение, что страны сами «вырастают» из высоких уровней пиратства по мере увеличения числа потребителей с высоким уровнем дохода (и, соответственно, по мере вытеснения неофициальных рынков организованными). Однако вне этой общей тенденции мы сомневаемся в усилиях прочертить более точные тенденции из года в год или установить отношения причины и следствия с правоприменительными полицейскими акциями. Мы думаем, что методы отраслевого исследования просто не позволяют надежные оценки изменения в такой степени детализации. Наша работа предполагает, что масштаб пиратства был определен, прежде всего, быстрыми изменениями в технологии и связанными с ним культурными практиками, от взлета компакт-дисков и VCD (видео компакт-диски) в 1990-ых, к взрывному росту DVD вначале 2000-ых, к более недавнему росту широкополосных подключений к интернету. Пиратский бизнес в сфере кино, например, был преобразован волной дешевых китайских проигрывателей DVD и устройств прожига, поступивших в продажу в 2003–2004, что увеличило и поставку, и спрос на пиратские DVD.

Те проигрыватели DVD, в свою очередь, часто были в состоянии играть в MP3, MP4, и других цифровых форматах, создавая инфраструктуру для следующей волны цифрового сбыта. Принуждение, по нашему представлению, играло только незначительную роль по сравнению с этими большими структурными факторами.

Наши оговорки об измерении простираются на сравнительно здравую модель «уровней» пиратства от BSA, которая подкреплена очень точными требованиями организации изменений в уровнях пиратства от одного года к следующему. Исследования BSA полагаются на относительно небольшое и устойчивое (и поэтому предсказуемое) число упакованных прикладных программ, установленных на среднем компьютере, которое они называют «средней загрузкой программного обеспечения» или ASL. Средняя загрузка позволяет BSA оценивать общую установленную базу программного обеспечения в стране и сравнивать это число с легальными продажами. Различие между этими двумя показателями приписывается пиратству. У модели нет никакого аналога в музыке или кино, где размер библиотек пользователя подчинен огромному и растущему разнообразию. Однако, будучи крепкой в принципе, модель все еще очень зависит от сложного вклада, который не разделяет поставщик исследования BSA — IDC (International Data Corporation). Вне США и Европы относительно распространены противоречивые оценки размера розничных рынков, например, трудность в установлении, сколько компьютеров используется в различных странах. В случае России, например, где BSA уверенно называет 16 %-ое уменьшение в норме пиратства между 2005 и 2009 годами как свидетельство эффективности принудительного применения, мы оказались неспособны независимо воспроизвести такой вклад.

Что такое потери?

Поскольку основной аудиторией для исследования пиратства были USTR и американский Конгресс, большинство отраслевых исследований сосредоточено на установлении масштаба американских потерь, а не потерь других (неамериканских) фирм или ущерба другим национальным экономикам. Хотя почти все эти усилия осуществляются посредством использования глобальных сетей из филиалов отрасли, в независимо выпущенных исследованиях местного воздействия данные поднимают, но только иногда доводят до результата. За немногими исключениями местные группы правообладателей провели очень небольшое исследование вне этой структуры.

Однако за прошлые три — четыре года международные ассоциации начали предпринимать более существенные усилия по локализации пропаганды против пиратства, устанавливая данные потерь для отечественных экономик. В частности BSA работал над тем, чтобы представить понятие местных потерь, связанных с пиратством программного обеспечения инвариантно тому, что поставляется оно главным образом из США. К тому же, в странах, где появились отдельные местные совладельцы, правительственные и отраслевые группы начали развивать свои собственные исследовательские силы, утверждать больше контроля над доказательным основанием обсуждений принудительного применения права. Недавние исследования в России, Индии, Мексике и Китае отмечены в этой постановке и периодически их пути расходятся с историями американской отрасли.

Часть полученной нами помощи от местной отрасли и правительственных источников, отражает растущее признание важности исследования в устанавливании терминов диалога о принуждении. Неизбежно, сила в торговых переговорах — отчасти содержание того, кто формирует доказательную базу, на которой построены претензии и встречные требования.

В настоящее время, эти местные усилия были, самое большее, перестрелками вокруг главного сюжета — быстро возрастающих глобальных потерь. И на протяжении большей части прошлого десятилетия, этот сюжет принадлежал BSA. До 2010 года потери, о которых сообщает BSA, были на порядок большими величинами, чем аналогичные показатели из любой другой отрасли авторского права, и они соответственно доминировали в обсуждениях воздействия пиратства на экономику. В 2003 году BSA заявил в своих претензиях о $29 миллиардах глобальных потерь. К 2008, он требовал $53 миллиарда. Большая часть этого роста была приписана быстрому освоению компьютеров в развивающихся экономиках. Темпы освоения в России, например, составляли в среднем 50 % ежегодно в период между 2003 и 2008 годами, обеспечивая некоторые обстоятельства для заявлений, что российские потери от пиратства повысились с $1,1 миллиардов в 2003 до $4,2 миллиардов в 2008. Полные уровни пиратства, тем не менее, колебались приблизительно на 40 % с того момента, когда этот раунд исследований начался в 2003 — стабильно относимый BSA к смещению уменьшений в нарушении авторских прав на программное обеспечение в развитых странах.

Со своей стороны MPAA заявлял о $6,1 миллиардов потерь американских студий в 2005 году — последнем году, когда он отчитывался. Затем подоспел RIAA с заявлением о $5 миллиардах общих потерь компаний грамзаписи, манипулируя законами США. Отрасль развлекательного программного обеспечения заявила менее прямую претензию, а именно, что стоимость на улице пиратских игр в 2007 насчитывала $3 миллиарда (без учета интернет загрузок, при использовании розничных цен она могла бы приблизиться к уровню BSA).

Большие промышленно развитые страны со средним доходом почти всегда широко представлены в этих списках. Российские потери нарушения авторских прав на программное обеспечение в 2008 ($4,2 миллиарда) были превзойдены только Китаем ($6,6 миллиардов) и самими Соединенными Штатами ($9,1 миллиардов); бразильские потери тянут примерно на два с половиной миллиарда долларов ($1,64 миллиарда). Соединенные Штаты также следовали впереди в потерях от пиратства фильмов в сумме приблизительно $1,2 миллиарда (согласно сообщению 2005 MPAA), сопровождаемые Мексикой с суммой $480 миллионах (места 3–6 заняли Соединенное Королевство, Франция, Россия и Испания). Появление стран высокого дохода в этом ранжировании потерь отражает, в общем, их намного более крупные внутренние рынки, в которых сравнительно низкие проценты пиратства могут все еще сгенерировать высокие потери в деньгах.

Все в большей степени прямые убытки оказываются только отправной точкой этого разговора. В недавних исследованиях также начали оценивать более широкое воздействие пиратства на национальные экономики, основываясь на потерях вторых и третьих фирм, зависящих от авторского права, начиная от музыкальных магазинов вплоть до служб безопасности при постановке фильма. Этот подход был объединен в серии исследований, проведенных Стивеном Сивеком в 2006–2007 от имени нескольких главных отраслевых ассоциаций. Используя официальные экономические мультипликаторы США (RIMS II) для различных отраслевых секторов, Сивек утверждал, что $5 миллиардов потерь индустрии звукозаписи США фактически представляли потерю $12,5 миллиардов в экономике США (Siwek 2007a). Прямые убытки $6 миллиардов в индустрии кино означали полную экономическую потерю $20,5 миллиардов (Siwek 2006). Общая потерянная продукция экономики США от пиратства в аргументации Сивека составляла приблизительно $58 миллиардов в 2007 (Siwek 2007b).

Теперь в большинстве исследований также принято преобразовывать такие числа в потери рабочих мест. Эта практика велась BSA в 2007, когда он развивал формулу для преобразования будущего уменьшения нормы пиратства в ожидаемые числа роста рабочих мест, которые он вычислил для каждой страны в попытке продвинуть более сильные местные обязательства по принудительному применению. Используя свою собственную версию этого подхода, Сивек вычислял глобальные издержки Соединенных Штатов от пиратства приблизительно в 373 000 рабочих мест в одном только 2005 году. Использование метода Сивека для применения в Европейском союзе в 2010 году, финансируемое ICC исследование продемонстрировало совокупную потерю из-за пиратства между 611 000 и 1 217 000 рабочих мест в Европе за период между 2008 и2015 (Консультанты BASCAP/TERA 2010).

Исследования экономических эффектов важны, но поднимают серьезные методологические проблемы, из которых мы выдвинем на первый план два:

• трудность определения эффект ов замещения связываемых с пиратством, то есть вероятность, что пиратская копия заменяет легальную продажу — и важность эффектов цены/дохода при определении этого эффекта; и

• важность компенсирующих выгод пиратства и для отрасли, и для потребителя в любой модели общего воздействия на экономику и, следовательно, важность рассмотрения пиратства как части экономики, а не просто как ее сток.

При множестве разнообразных исследований по моделям с эффектом замещения мы знаем только об одной попытке моделировать компенсирующие выгоды: «Подъёмы и спады: Экономические и культурные эффекты совместного использования файлов с музыкой, фильмами и играми» (Huygen и др. 2009), одобренной голландским правительством. Среди отраслевых исследований всюду теперь признают, что нормы замещения — числа меньше единицы, однако ни в одном из них не предлагается учет или случай признания компенсирующих выгод. Следовательно, они моделируют только одну сторону рынка — потери отрасли, но не соответствующий излишек для потребителя.

Эффекты замещения

Требования взаимно-однозначного соответствия между пиратскими товарами и потерянными продажами все более и более редки и больше не являются частью официальных методологий любой из крупнейших отраслевых групп. В лучшем случае они — экспонат периода, когда отраслевое исследование базировалось главным образом на наблюдениях за розничной поставкой, а не за поведением людей с точки зрения их покупательских мотивов. Как бы то ни было, у таких предположений были свои политические применения. Взаимнооднозначное соответствие, сделано для самых высоких оценок возможных потерь и против простых случаев несанкционированного использования во всех его формах. Проблемы с этим предположением устарели уже в 1992, когда итальянское правительство возразило против усилий MPAA поместить его в «Список приоритетного наблюдение» Специального 301 отчета за предполагаемую ежегодную потерю в размере $250 миллионов в кинотеатральных доходах из-за пиратства видеокассет (Drahos и 2007 Braithwaite). Но такие возражения были изолированными и, в общем, проигнорированы.

В своих исследованиях MPAA придерживался взаимно-однозначной эквивалентности до 2004 года, когда он переходил от методологии на основе розничного наблюдения к потребительским опросам. Практика RIAA не публична, но исследовательский персонал показал в 2009, что они принимают во внимание нормы замещения, оценивая потери для Специального 301 отчета (они не показывают какие нормы). Зато ESA и IFPI никогда не полагались на взаимно-однозначное соответствие.

Позицию BSA часто описывают как утверждение взаимно-однозначного соответствия, поскольку он вычисляет потери (с 2010 года это называется «продажной ценой нелицензионного программного обеспечения»), умножая предполагаемое число пиратских копий отслеженных продуктов на «взвешенную среднюю стоимость» тех продуктов, поступающих через различные каналы распределения (розничная продажа, лицензирование, «свободный» сбыт открытого кода и так далее). Несмотря на функциональную взаимную однозначность, BSA настаивает, что его доказательство более сложно и отражает предположение о компенсации, а именно, снижение пиратства непосредственно не привело бы к эквивалентному увеличению продаж, но делает это косвенно, расширяя деловую активность, которая привела бы к увеличенным объемам сбыта. Согласно BSA, «две силы компенсации, как кажется, взаимно уничтожают друг друга» (BSA/IDC 2003). В 2009 году IDC утверждал, что этот эффект «возможно даже недостаточно представляет» истинные потери отрасли (BSA/IDC 2009). Практически, они не предлагают учета эффектов замещения и, следовательно, не учитывают поведения людей с точки зрения их покупательских мотивов.

На рынках музыки и кино, напротив, эффекты замещения стали центром дебатов о потерях и изменяющейся рыночной структуре. В этих исследованиях сделана попытка взвесить эффекты замещения против возможных эффектов выборки, описывающих дополнительные покупки, следующие из большего охвата аудитории новым товарам. Относительно музыки почти все независимые исследования признают присутствие обоих эффектов, хотя с существенной вариацией в результатах, от предполагаемых положительных результирующих влияний пиратства на продажи (Андерсон и 2008 Frenz), к незначительному воздействию (Huygen и др. 2009; Oberholzer-Gee and Strumpf 2007), к оценкам 30 %-ого смещения легальных цифровых загрузок (Zentner 2006). Несколько исследований также идентифицируют корреспонденцию между пиратством и увеличенным потреблением медиа вообще, предполагая, что пиратство больше всего распространено среди энергичных потребителей медиа и укрепляет или служит дополнением этим привычкам. Несколько меньше исследований эффектов замещения для фильмов, но многие из них показывают более сильное негативное воздействие на посещения кинотеатров и продажи DVD (Peitz and Waelbroeck 2006; Bounie, Wael-broeck and Bourreau 2006). Поскольку исследования Сивека сыграло роль вожака стада в том, что отрасль была подготовлена думать об этом вопросе приблизительно с 2007, стоит отметить, что он принимает норму замещения 65 % для физического пиратства музыки (замещения легальных продаж пиратскими компакт-дисками) и норму 20 % для загрузок — оба в пределах футбольного поля существующих исследований.

Мы не имеем никакого специфического вклада в эти дебаты и склонны рассматривать замещение и частоты выборки как движущиеся цели, привязанные к изменяющимся рабочим зазорам в удобстве, качестве и цене между законными и незаконными сервисами. Более того, с появлением дешевых, высококачественных, основанных на Интернете музыкальных и видео сервисов направленность замещения становится все более и более неясной. Компакт-диск или покупки DVD конкурируют с загрузками P2P или с легальными потоковыми службами? Или с арендными платами, как попытались смоделировать Smith and Telang (2009)? Совместное использование файлов также перемещает вторичные службы вокруг музыки и фильмов, такие как специализированные магазины или объединения фанатов, организованные вокруг сетевых журналов и копии кинофильма? Проблема совсем не нова и была в центре давнишних напряженных отношений между компаниями грамзаписи и радиостанциями по направлению льгот радиотрансляции (Liebowitz 2004). Поскольку каналы распределения множатся, это все станет еще более сложным.

Мы отмечаем, что такие исследования действительно проведены почти исключительно в странах высокого дохода и что отношения цены/доход в большинстве частей света диктуют совсем другие результаты. Норма 65 % физического замещения и 20 %-ая норма загрузки просто не имеют никакого смысла при ссылке на Бразилию или Индию, где покупательная способность намного ниже. Как уже сообщалось, в исследовании MPAA о пиратстве кино 2005 года предполагалось изучать эффекты замещения в обследуемых странах, рассматривалось потенциальное богатство, а также эффекты цены и дохода. Но MPAA не выпустило свои результаты или не поделилось ими конфиденциально (или с нами, наиболее удивительно, или с OECD, или с GAO, те и другие провели свои исследования в контексте новых инициатив принуждения). Другие данные по этому вопросу мало. Одно недавнее исследование отношений между совместным использованием файлов и продажами билетов в кино в Венгрии — стране с ВВП на душу населения значительно ниже американских и западноевропейских уровней, не находит измеримых отношений между ними (Balãzs и 2010 Lakatos). Когда Джона Гэнца — руководителя исследования в IDC спросили о воздействии высоких западных цен программного обеспечения на пиратство в развивающихся странах, он предположил, что возможно только одна из десяти несанкционированных копий представляла потерянную продажу. При отсутствии более ясных данных мы назвали бы это правдоподобным предположением, резко уменьшающим плотность потерь в размере $29 миллиардов, озвученных BSA в 2003. Как и наблюдавший Гэнц, «я предпочту называть это ($29 миллиардов) розничной стоимостью пиратского программного обеспечения» (Lohr 2004). В 2010 году Гэнц добился желаемого, когда IDC начала именовать эти числа как «продажная цена нелицензионного программного обеспечения» (BSA/IDC 2010b). Это внешне незначительное изменение, фактически, весьма последовательно: оно спасает взаимно-однозначное соответствие в основе метода IDC, опуская его на более устойчивое методологическое основание. Но любые заявления о потерях теперь ушли.

Компенсирующие выгоды

С 2006 года заявленные потери отрасли были преобразованы в широкий диапазон более представительных оценок социально-экономических воздействий пиратства. По нашему мнению, текущее поколение исследований воздействия на экономику, включая таковые от Стивена Сивека, IDC и TERA Consultants, просто не обеспечивает основу для понимания этих более широких воздействий. На этом уровне повторены многие из обсуждаемых нами проблем, включая недостаточное раскрытие основных наборов данных и ключевых предположений. Но эти исследования также представляют новые проблемы в экстраполяции потерь вне затронутых отраслей. Главное — все они искажают отношения между пиратством, национальными экономиками и международной торговлей. Следовательно, ни одно из них не моделирует другую сторону сделки — излишек для потребителя — в описании полного воздействия на экономику. Символом этого подхода стали две основные проблемы учета.

Во-первых, местное пиратство вполне может причинять ущерб определенным секторам отрасли, но не всей национальной экономике. В пределах данной страны пиратство местных товаров — перераспределение дохода, а не потери. Деньги, сэкономленные потребителями или фирмами на компакт-дисках, DVD или программном обеспечении, не будут исчезать, а скорее будут тратиться иначе на вещи, пищу, другие развлечения, другие коммерческие расходы и так далее. Эти расходы, обычно упоминаемые в колонке потерь исследований отрасли, в свою очередь, сгенерируют налоговые поступления, новые рабочие места, инфраструктурные инвестиции и широкий диапазон других товаров.

Чтобы построить пример вреда для национальной экономики, а не более узких секторов, нужно сопоставить потенциальные использования потерянного дохода: ожидаемые инвестиции в затронутые отрасли промышленности должны представить потенциально лучший экономический результат, чем излишек для потребителя, сгенерированный пиратством (Sanchez 2008). Чистым воздействием на экономику, должным образом понятую, является различие между стоимостью этих двух инвестиций. Такие сравнения выводят на очень сложную территорию, поскольку предельные инвестиции в различные отрасли генерируют различные вклады в рост и производительность. Не было никакого серьезного анализа этой проблемы, однако, потому что отраслевые исследования проигнорировали излишек для потребителя, поддерживая беллетристику, что местное пиратство представляет чистую потерю для национальной экономики. С нашей стороны, мы серьезно принимаем возможность, что излишек для потребителя от пиратства мог бы быть более производительным, социально ценным и/или создающим рабочие места, чем дополнительные инвестиции в сектор медиа и программное обеспечение. Мы думаем, эти увеличения правдоподобны на рынках товаров для развлечения, способствующих росту, но мало добавляющих к производительности, и все еще остающихся в странах импортах большинства аудиовизуальных товаров и программного обеспечения, короче говоря, фактически всюду вне США.

Во-вторых, направленность торговли имеет большое значение при вычислении — куда падают потери (и льготы). Глобальные зоны охвата услугами многих компаний, производящих программное обеспечение и медиа, делают разбивку сценария потоков дохода сложной, но основная динамика относительно проста: Относительно импортированных IP товаров легальные продажи представляют оттоки дохода из национальной экономики. Пиратство IP импорта, наоборот, представляет фактор повышения благосостояния в форме расширенного «свободного» доступа к ценным продуктам. Из-за американского господства на глобальных рынках фильмов и программного обеспечения пиратство этих товаров в других странах целиком падает в эту категорию с доходом, «потерянным» американскими компаниями, но «полученным» потребителями на конце приема.

Проблемы с этим различием есть и у Сивека, и у TERA. Например, оценивая пиратство фильмов, Сивек начинает с оценки MPAA в $6,1 миллиардов потерь студий и применяет мультипликатор примерно три (прописанный американским Бюро Трудовой Статистики для секторных моделей), чтобы получить оценку всех экономических потерь. Однако, даже в случае принятия числа MPAA, эта точка отсчета неправильна. Приблизительно 20 % потерь ($ 1,3 миллиарда) MPAA относит к американскому пиратству, которые не потеряны в национальной экономике, а просто потрачены другими способами. Остающиеся $4,8 миллиарда в заграничных потерях, напротив, сначала «потеряны» США, но даже эта сумма будет частично возмещаться американским фирмам в процессе оборота и трат.

Близкое по теме исследование TERA, со своей стороны, предполагает, что потери падают исключительно на компании ЕС. Однако для рынков кинофильмов, музыки и программного обеспечения в Европе это явное несоответствие. Голливудские фильмы составляют 67 % рынка ЕС (европейская Аудиовизуальная Обсерватория 2010) по доходам от билетов, примерно поровну распределяемым между поставщиками (студии) и местными прокатчиками (Squire 2004). Доля Microsoft, Adobe и других американских компаний на рынке многих ключевых категорий программных продуктов для бизнеса превышает 90 %. Следовательно, для фильмов и программного обеспечения европейские страны — IP импортеры, и любое сравнение местных затрат и выгод должно сначала включать оттоки дохода. При этих обстоятельствах Европа вполне могла бы усвоить чистое пособие по социальному обеспечению от аудиовизуального пиратства и пиратства программного обеспечения.

Недавнее голландское исследование пиратства дает хороший пример в случае музыки. Музыка — более сложный сектор для разделения из-за существенного присутствия местного репертуара в большинстве стран — фактор, который должен тянуть в пользу реальных местных потерь. Тем не менее, по оценкам Huygen и др. (2009) чистый прирост благосостояния от музыкального пиратства в Нидерландах — потерь отрасли по сравнению с излишком для потребителя — составляет положительные €100 миллионов в год.

Среди консультантов отрасли только IDC проявила большой интерес к выяснению того, как распределяются доходы между внутренней и внешней экономикой. Мы видим этот интерес на общем фоне нежелания воспринимать то, что у ограбленных иностранных поставщиков нет каких-либо местных затрат, и, более узко, отталкивания аргументов местного развития на основе программного обеспечения с открытым кодом. Эти оценки — основа различных статей IDC о воздействии сокращений пиратства на местную экономику, где утверждается, что $1 сокращения пиратства генерирует $3–4 вторичной местной деловой активности (BSA/IDC 2010a). Когда IDC в исследовании, подготовленном для Microsoft, попытался характеризовать стоимость Microsoft «среды программного обеспечения» вне Соединенных Штатов, она утверждала, что $1 в доходах Microsoft генерирует $5,50 в доходах предпринимательской деятельности на данной территории (IDC 2009).

Как обычно, мы должны спросить: по сравнению с чем? Мы не видим причины предполагать, что использование пиратского программного обеспечения меньше способствует экономическому росту, чем использование легального программного обеспечения. Пиратская копия Windows или Photoshop будет служить так же, как легальная. Соответственно, мы не видим причины предполагать, что пиратское использование не так способствует росту вторичных рынков для сервисов программного обеспечения. Соответственно нашим познаниям никакие вторичные приложения или сервисы не требуют утвержденных копий первичных платформ программного обеспечения.

Напротив, мы считаем вполне вероятным, что у продуктов Microsoft есть добавленная стоимость из-за положительных сетевых эффектов, связанных с преобладанием Microsoft на настольных компьютерах (заведомо более 90 % на развивающихся рынках), которые делают Windows и сопутствующие продукты фактическими стандартами. Но, как показывают числа IDC, это преобладание в странах низким и страны средним доходом относится почти полностью к пиратскому программному обеспечению, а не к легальному лицензированию. Как мы обсудим позже, такие сетевые эффекты делают пиратство главной особенностью моделей бизнеса программного обеспечения в развивающихся экономиках.

Богатые программные среды типа Windows — основа инфраструктуры в современных экономиках и оказывают большое положительное влияние на производительность. Но исследования IDC не объясняет, почему эти выгоды зависят от легальности программного обеспечения или конкретно от Windows, а не ее конкурентов. Вместо этого IDC оставляет читателю додуматься, что другие продукты добавляют меньше или вообще ничего к потенциалу местных экономик. Моделируя только часть рынка, исследования IDC ограничивают себя содействующей ролью и мало делают для прояснения отношений между пиратством, рабочими местами и экономическим ростом. В этом основная сложность (и в нежелании отраслевых групп заказать это), принудившая американскую Счетную Палату обнулить все текущие оценки и завершить тем, что «трудно, если вообще возможно — квантифицировать результирующее влияние контрафакции и пиратства на экономику в целом» (GAO 2010).

Как организовано принуждение?

Отрасли авторского права вкладывают значительный капитал в капании против пиратства и за принуждение к соблюдению прав, начиная с законодательного лоббирования к полицейским усилиям защитить окна показа новых фильмов и к программам легализации программного обеспечения для правительств и фирм. Эти усилия вовлекают широкий диапазон участников, действующих в различных географических и политических уровнях, включая отраслевые ассоциации; местные, национальные и международные планы принуждения; агентства по лицензированию; многосторонние организации как ВТО и ВОИС; правительственные органы США; американские и международные торговые палаты; и многих других.

Такие сети резко расширялись в прошлое десятилетие, поскольку страны осуществляли национальные планы принуждения к праву. И число вовлеченных групп, и уровень финансирования усилий против пиратства значительно повысились в период перед затиханием вслед за недавним глобальным финансовым кризисом. Разумеется, трудно получить данные бюджета, документирующие эту тенденцию. Отраслевые группы отказываются обсудить бюджеты принуждения особенно относительно своих усилий в развивающихся странах, где местные ассоциации и правоприменительные полицейские акции часто финансируются транснациональными корпорациями. По нашим приблизительным оценкам масштаб сделок высокопоставленных отраслевых групп находится где-то в нескольких сотнях миллионов долларов ежегодно. Управляющий высшего ранга Джон Кеннеди в 2009 году оценивал бюджет IFPI на принуждение в пределах 75 миллионов британских фунтов ($120 миллионов) (enigmax 2009) — сумму, представляющую примерно половину предполагаемого общего бюджета IFPI $250–300 миллионов. Годовой бюджет RIAA в прошлое десятилетие составлял $45–55 миллионов, и большая его часть шла на лоббирование против пиратства и правоприменительные полицейские акции. До урезания в 2009, бюджет MPAA на борьбу с пиратством был описан как примерно $60–75 миллионов в год, что составляло приблизительно половину его общего бюджета (DiOrio 2009). Бюджет BSA — $70 миллионов в год, большая часть которого — самофинансирование через урегулирования дел против пиратства (приблизительно $55 миллионов в 2007, примерно $10 миллионов — взносы участников). Бюджет ESA — $30 миллионов в год со сравнительно маленькой гарантированной зоной обслуживания принуждения (ее основная ответственность — ежегодная торговая выставка E3 Expo). Торговая палата США играет существенную роль и в исследовании противодействия пиратству, и в лоббировании, и в образовательных инициативах, также как и ее многочисленные международные франшизы и аналоги, включая Международную торговую палату и 115 американских торговых палат, расположенных во всем мире. Мы были неспособны определить, сколько из бюджета американской палаты в размере $150 миллионов (2008) отданы IP проблемам. Многие из больших корпоративных спонсоров этих групп, включая Microsoft и Nintendo, также поддерживают операции против пиратства и финансируют других. Команда юристов Microsoft в одном только Редмонде (по имеющимся сведениям) состоит приблизительно из семидесяти пяти штатных сотрудников (Hachman 2010).

Рост не был беспричинным. Восприятие низкой отдачи на инвестированный капитал за прошлые три года было проблемой для всех вовлеченных организаций, и все кроме BSA стояли перед существенными сокращениями бюджета и/или проблемами членства (Di Orio 2009).

Покупка принуждения к соблюдению прав

Полиция Бразилии и отделения правительственных органов, специализирующиеся на принудительном применении авторского права, зависят от отраслевых групп в части тыловой и финансовой поддержки. Согласно одному недавнему сообщению относительно «Департамента Нематериальной собственности полиции Сан-Паулу», эти дары колеблются от картриджей принтера до автомобильного ремонта, до холодильника и нового съемочного павильона для здания полицейского управления. В Рио-де-Жанейро мы документировали Ассоциацию для Защиты Кинофильмов и Музыки (Associagão Anti-Pirataria de Cinema e Müsica-APCM), снабжающую полицейских оборудованием, транспортом для рейдов, слесарной и другой поддержкой, в результате чего не ясно, где проходит граница между публичной и частной охраной. Поскольку охрана в Бразилии определена как строго публичная функция, это частное субсидирование вызывает вопросы о независимости и беспристрастности полиции и начало привлекать расследование. В Сан-Паулу дары APCM полиции расследуются прокурором. В APCM утверждают, что их пожертвования являются законными. В конце 2010 дело остается нерешенным.

Относительно скромный размер основных отраслевых групп по сравнению с масштабом пиратской экономики объясняет, почему более сильное публичное принуждение рассматривается как главный приоритет отрасли. Вступающий в силу Закон 2008 года о распределяемых по приоритетам ресурсах и организациях для интеллектуальной собственности (PRO IP Act) в Соединенных Штатах, привлек $429 миллионов дополнительных затрат на принуждение в период между (Sanchасшт1тво глаСШАмЛ5нтстный го( бюджетное управлениеиог реста СШz 2008).>Понные общьственныи расходы, к сжмалению, в Соединенных Штатая почтин возможнЋ определить, потому что бюджеты для усилий против пиратствпрекво Ћ члеляетсѵ из бо (ее обтих действий принудительного применения пра.? Мы не виесли Ѱских оценоЏ гдЅ-либои другме месѶе, ояо наши исследования в>Роснии, Бразилии иожнои Єериил за прошлыи пять л и естьтет аргристтировало сопоставемыи увеличения полицейскогй и друггно принудительного применени,и финансираемогое соответствло си встуиавшмии в силуковымЅ комллеЁдными пл нами операций принудительного применения на обсудаѵственном уровна.

первичная цоль активноств отраслисостоыла ввом, чтобы перемЁитить бвязанности принудительного применения на публичные агентствм. вне Соединенных Штато USTR ии отраслевые группы последовательн, рабЁтали ндь тем, чт бы расшитить обсудаѵственмые инвестиции в принуждениеы расшититѾ часттый пр смот иза эѺими усилиями. общьственно частное учасѸыи Ѷве структуѻируеттстгую цеЃй бизнеса принудительного примененияют международнгто форлирования политоки дй местной охраты.нта модеть была видива а очень рпоѽда в н давнЋх согларованиых по новему международнему соглЈщению а принудительном применениииод назвлаСШACTA (theo AntCounterfeiting Tradeogreementх), котоное былБра, рабЁтано Ѓ теѾ часттых консультаций между соблаЂелцнами Отраслие торговѰми Ѹсновмиками из ирѶщьственных обсудаѵстА.

х странахнта модетьчала начале сеияRA, соедиляющмв принуждениех консультативные групп, естишающим граниды между публичнѼй и частнѼй наѷилеом.на лЋкальном уровн,и отраслевые группые субсидидуюп, и часѲрують расследованняхсѾбоѵя смидительств и рейаих.увелиѲивающейям масшталисложностѸ Ѱския усилийниазеожнЋвлечет атрары коариснаци), которые приеили и создению новыхслеов ЎпроЂратических свяжеЏ — соглавующих Ѹсновмидов« IP арйя» и других Ѹсновмидои с нагрузоий в управлениуковые красе агентством,ровтсѸкамидЏе публично частного применения прама.

Роснии иАР, документирут, эти проблемы а ( которих дытаЏих.ко расшивеннеи прави полиции о уменьѽемные ѱудобнѵх гарантии рассматривяютсяво многиѲ странах как ѵицпеты длазо уп трепления, особенное конлеЁатах, где Полиция быласред амеѱенноѵицонтралидовааVD или моЂвеѳвнуна остыШАЃдобным пѾЂвеѽкамна енеспособность какя Мкснкиех Бразили8). ЇастЇая направленностѵ публичнгно принуждения также проблемстичла врѳде уровний, дставит вопросы рб ответственносги,лавн достунмости и ндблжращйи праввтой прицд уря.

НохваѸке яснгтоанЈуилия в принудительном примененииправе способствует этиЅ предпрнятиам. Ђорельныгракии компаний против пиратствареѲаютарѼикулировить преомлмный уровенѲ пиратствт, что определелобы граниЃй протиЂ рсонии аржтдаески«свобом. В этом оЂрѶнениду политоки принуждения есть Ѹальнау тенденция поте пить еудЇву.теры, которыех действятельностилить причинѰют неспзоитство пиракамыли нммногоболеетого, будут ре однотиться как недостаточные, а неошбточные создвная Ѐавление для более сильного, более распѾусхраѻующ обя,ѷ бо (ееЂороггно принуждениу. ояоу тЂорие приеждение в исповнение больчйу публичнойглаЂ; и Ёогоа бы уменьѸать сѸ муЂы для частнйы вовлеченности, мы не наѻ и примаров рыяогования частногм секторе ив эѾей ро, и в любйо из схраа, исследованных намигракнахнѽогм сообщения. В действятельности част)мерно еэто противЁполонне:и большая з интерезовантостѵ публичнгнм секторе отпликатьсяве ѾигауЂы длѾ принуждени, ивлесуѰля больщую вовлеченностѾ частногм секторе е инвестициу. ояи члеЋх отраслевых ассоциацйа показыли нежеланеи стаоавихся Ў очередь из-за высоных затрат принуждени, коиы расшитили усилия перемЁитит, эти атрарына других участников, включая правительства и поставщикоа услуоанте нея.

Наши исследования пв странем документирут, эти напЏеженные отношения между публичной и частнойглаЂльюво многих дытаЏих.>Близиые отношения между отрастью и должносѴнымилиѽама — большая частхнѽогм лѴжета самоговидимогое форлирован и политнки иед инистративных уровняи (ам. гладу)х.ко эти напЏеженные отношения такжотерюет каодЅ-либовидимое значениева еомлв — а ( коториѲ случиых с змлеѰителькой последовательнаЂлью от однйу страныи другох.усилия против пиратстваза этом уровнЏ — этоеетолько полицейскии реймли буры, возможн, коиь более поняаны а точЂииренЏе коЄ исиации иазпираЂельного принуждени).

Ўчевинно, масштаІировать рейм леЎчу, чем применить ндблжраѸеи правовые прицд уты. ояокакиЅ-либообобщенмые л и последовательмыеполЇщьственныа показнтеиы не достунмы, организации Отрасли; правительственные органы отблжѶивают е икогде сообѲают И чисея рейдов аристоки оовинительных пр говоков, которихоиь игрюет каруе-тЎ роля. В основоим эѸт числи расѾказываютпоризительЉуюостоцию.z 20,я мкснкдаеская АссоциацЏы длаЗащиты кин; и музыки иницЂироваа 3170я рейдов имеющых результаѾи($120 аристок7и оовинительных пр говокоя. Ведиественнйк неЂелькой компаних во ереся главной компанихходавления пиратства в>Росниz 26-007,ВДе сообѲело 29 670« операциыу», вобнужденк73 руглноврих дл иы нруказыоИ число оовинительных пр говокоя.>Роснейскйе BS в 20и иницЂирова 589я рейдо) по еастнѼй бизнесям з« нЀ уѵание коеочного пользовнтеяу»,ровдся до оовинительных пр говоко 83, дел.х Бразильскађ APCM сообѲеда 3942и рейаиS в 28,е приежашим 195о оовинительнем пр говоаом, большинстоа из иах иеылБрезультаѾиа усноврые пр говоы.я Междв 20anch20иоанІие был6о оовинительных пр говоко -за пиратств( в 28,theIndian MusicIndustry-IMI-reported 6010).

img src="/image/300/300/1!/book/18088/i_002.jpg " class="img-responsive" alt=". нглйн,риблпотикlitra.info"/h2>

х Ѱских обстоятельстваIIPAftо другие отраслевыеатѲеыft обычно представлятАЃдйн как пѵ пяѹствия более сильыШ результаѰмв принуждения. ВоѵлиѲею от вовлеченных полицейских иед инистративныибонков в цонтя усилий против пиратств,е ѱуьие быих наЇного менеь ндеожными сюизмикамия усили, масштаІировать число оовинительных пр говокои о увелиѲивЁть террентостѵзаказению. Отраслевые группѸ част) прпвисиваюткаоди сопротивлениеиготтировенЎ IP законодателтства л и откаЃы усвоить террентостѵо социальмые зддержк нЀ уѵание авторского правх.НапрЁпы отраслио мкисиеальныхсоп сѸ ныхнтраѰих обычноиготтидуются в пользунтраѺо,я более Ѿ размеьны( част) оченѰ ограниѲеннй) еспособносии прав нЀ уѸнтееой арлмстЁть.ѱуьиЏ такж част) про стаЂавЇиваютнтрате л ЅЎпѵммные стоки посли пр говоа,хходаная Ѿигаут, чтоМногие из иахие рассматривяюкулЇмние проржѸ,п в часѽности, какЏекнеи пѵостуеленря.

Поннѹ спект корпоративны,я правительственных и международных агенкоа финансирают е органивует такие усилия от ВОИ,я Microsoft, инисте ствЎестиции США а американскогоЎпрх по датнсѺам отоаеьням нзакЀм. Эти усили,0) по( которим пд стета, аул, ш/или прицд уте ы коариснацую ѡредв различных отделенйи правоприменителькой деятельностиы должнѵ быихприеости деляе ѱуы.я>Как ЂамЏти лоднм роснейскй, специалЁакго принужденЎ:«бы ѷанаЂи, как, спЈьно оризитьсу с пиратствомя еготрдтицоанной фореу»,ислчистѵзе полицейские прицд уте Ѱ юрдтЀческЋе и струменмы, испольраерые для борьны апозличноЏ торголѵой пктическимдтЁикамиѰ начаев 20-ныь. Но наши интеѲлью показываюд, что такии програмнѵ быих менеѺ, спЈьными IPруд усхѾитствЀм.«свобЀждащѲею оѡрЃальноб ответственносге низкеь Єорыft оовинительных пр говокои онтратемодуя такжерыье прЇритаЋеатѻаЂ; и как ѰЃдоблоеа тоѶглая местногЃ преоставленЏ но принужденЂЅ ‰ точаииренЏ,й поддераеннаѾМногмк нвшмии интеѲльюиожнои ЄериЋе,анІиех Бразили8).

конлеЁаЂкаоогм сопротивления Ўчевиен, для любогм смотищог о н еждн ЌЉую деятельность углновриPрудом. В странах, где ѱуьие обычностлзкивяютсшт1ы ѻредстниямиЂрйнлей еодносѸ, и высоном уровном Џекких пѵостуеленѹи (ам фг уу 1.2),м примененез большихнтраѺое еолительныхЎпѵммныѾ стокоы для зличныѵ торгоІео, трудно прореется,ст) даказено.оромическея перЁповнениЅЎпѵм познючаед, что ѱуьиЏ част)рынужвяютсяе Ѿ нтирокеи пѵостуеленсяниЁшего уровнх.усилиихЂркатерзроватьбличное пиратство как Ѿ размеьнй, з бо (ее пласными фораѼ и пѵостуеленся обычноде проходтечеат на д анѹ Ѽвыѻх.ѱличная акткна пролаІая также играет рольк эѾеЏисномиие. В местых с высоном уровноо принудительного применени,и Ѱских как главнѵх опроескЋехЂр хокмиѰ>Роснии,ожнои ЄериЋе еанІи), пролаІны освол Ѕорудоние п актки,Ѱ огрЀждащѲеюих ат пияог о ноблюдения полиѽив, включая использованые иоусхранных ирезоверѲеннлжетиых пролаІкоое иПосаых иѰьблІчи. ѱуьиЏ част) отказывились использовить возможность углновриѵзаказениоу Ѱски«случиы).

img src="/image/300/300/1!/book/18088/i_003.jpg " class="img-responsive" alt=". нглйн,риблпотикlitra.info"/h2>citeh2>text-author>

Разумеется, реймѾ — самбстоятелчная фораѵзаказениу. ояи торголия пиратскимдтЁикамБра, рабЁтлве спосоЋ д инд зІировать ра, уѵаню оѡрейдовоиьмодутрыьедостаточлБра, уѸнтельным, ул, шы ѷзакодить бизнех.Намате л и комльстеыьмодутрыье коЄ исзоварынаЇного неЂеля, эффективнх заорвная Ѹорыftна дѸнтельнѹѾ сто,а вво ереся как расследованнотерюет значений. Поскольку леаильное программнео обеспечене мдтЁиии часто труднооѵлиѲить ст н законнах Ћли нолицназоенных Ђе цй), ассЀэѺименотоаеѴо,е коЄ исзованвйы во ересѾ рейдов, част) неѻз бочти,е приодсяя потее л и коЄ исиации законкогй емущестая. В Роснии, например агеныо принужденЂая предпоожѶаЂи,ст) д 30 %е коЄ исзованвыхѸескЂв законнѾ — числ), котоное отриает широке мгслѱроке в з мьное прзлтровене леаильных ир леаильныорнскЂя.исследования по пиратстве программнгно обеспечения такжеазлагуют проблемы оценсть стаоавленнии програмнѵ из-з,н как пѿавит, оченѰ ограниѲенных ед инистративнымѾбьносѵом. В эших Ѿцеапрных Ѱектомы, делащгее сосѵему руд приазЅойствазистолькоЂорогбстоѰщйиѵлелвеннйк для организацит принуждени, такжЃрекно ограничивать возможностиразмЉдени).

х странах, где зддержк рейдотупыих ни политическх свяаенные мастные группь —напримерзеасттыйлий бизнеса л и организацикулЇмных пролаІкох — правоприменительные полицейские акциазЂхокнкулЁтѵзе полЂмическеѸ сопротивлених. Когда главным роснейскйоЂоы а принуждени ак пѿаве в 26–20и обисттел проблеЃя полицейскогйвыоагѸтельства и коммерческмѾотиЂированногЃ прсследованирзеасттый бизнем сообщтствк, спЈьнв лоббировлто ѽеЂерильное правительстом, чт быроЂратить возможности полицииурооудитѸ реймю. Отношения между мкснкдаесиами организациими улЇмных пролаІкоти полицеой омлеѻеЋхроговодными переЈитЏым, которые отриают онлгерацЎв этих организаците полЂмичесгую сосѵемм.«ѽрованниев рейаиS принуждениениазеожнаакупоти пд Ѹседно политическШ Ѱ стета, первѵуѸивающмя Ѐавлениеазню оUSTR иимнгнснациональвых групп относительнЂ внутреног отавленЏ сй сторони местногЃ бизнес).

принуждени,ѵзе всах уровня,иазпираЂельЇая практкн,е приепревЇигйвѱтишаюѽая цо, и в крЃние контрафаЂьной деятельностм. ЭѾйниазеожнЋе конлеЁарв, котоѾме недостаточным ресурыо принуждения протимбстоях Ђ деѼущеЃя пиратствй, ииаточтко многих из схруктуѼных проблемя егм применених. принуждения в этих обстоятельстваѺ строгоазпираЂельнымхЂркатея. ВгнаЃжачом пр явнение нто ѵ атралидовао,и политзЂироваолиснуиют о струменбом ослуѻенЏ ѸораѼ икоокуѼенбныу пр емущест).

Роснииоказыесяепреь упоЂой Џстиает юпѵммного заклюѴени,е когда ПолицияобаЂрѶиеля контрафаЂьное программнео обеспечене она ЂвеанІратт скоЌттых комльстеаиS в 26.яеыласротив поставщикое низоего уровне л и коммерческая пЁсредЉикое всх бо (ееь более иметѸ результаѾиЃ пѽкаыftоовиЇенияв периотическхпрвеаЉвяютсяй соЋяти,в раЃдуные среЂствми., ассвтойоЄораиции и е пЁсретстбенно ОтраслевѼ арупными. Вожнои ЄериЋо такмй соЋятлемѲ 25остло10 делосротивоагеносѾ уѳрского пролаІа. рЀокса. ѿоки. н, ослутел вощеЌиает юпѵммного заклюѴении послетого, как Полицияр ѲратлвеѲеыарисѺо пираескаDVD иь игыfPlayStationмя егмним).

приноси сли ѰсасѾ ркглЃва больчв польЋу, чемсреаы длѾ правоприменительных полицейских акцйа отрасл,о представляется рпоѽрих.>большинстоа ноблюднтееоо рассматривяюо длна Понсѽон,евиЇебѰрува ио маа-Р с сень как пѴивЋбысвями Iообщтственностую лая отрасишт1ы ѻреЃащѵйь актинизацит главнегминждения программнгно обеспечения) открывые ѾудмиѰ>Роснии, ив посленкыхѾЉх,я лзонйу стрнлгли, массвтгто ѱудобногЃ прсследовани,ы а ѵая пЀя отѻиѽемкйи всммгславнѼии отраслевѼ арупнымв, включаRIAAы. ояо нЀ уѵаноу Ѱски«случиыЏ обычноаохоиетсяпостлзкивение Џ н (проЂоѰциональнѼй наказенимй длнале ѰЃдоблоЋ ѵуѵаню очень трудрих.оовиЇениясротив Понсѽон,ее коеочнШАтеѵ,е быих отпоиЇеЋю.размехнтраѰио ма-Р с сень быЃрекно уменьѽео ѱуьлевти ачом роддтеѽровѵ приЂеремп тр оѰЃдобныу дл).. ѿое, ослутеЅнтрараодЅЎпѵммнѹѾ сто,а которѹь бы, оѷкже про стаоавлеь. ни одна ив этихзаказениохнистоѰщео ересяже применеоь. ни однм случѹкже препоставляейпоказятельствпосѽждениt «ддерживаюсоо»и стандарѰѵзаказени,и трераеногЃ.ј СЌ — рсс еолительасѾ распѾусхраленностѵ пиратствЌ — оритЀни, Ёнони одаѲ страны нрѴвовлЂовоѻяеи стандару).

citeh2>

Роснии,, массвыШАЃдобным пѾоцесѽаt Доозео»ои стдтии ѵралиаицииВ Соединенных Штатаяи е опи,, больчемуполЇщьстду обычрве принужденияе BS и других групп программнгно обеспечени, которыЋѰииа финансиряютс черезуѼгкулировения. АслучрЏ программнгно обеспечениав оущу предполагается,ст) принуждениеладеюоЏ ни больчйосѵпденынавЋбое бизнеры, которые иметх менеѺолонне IT(оЄораицоемные ѵаннлноги)Ѿ управдени,ѵ ограниѲеннеоилиене она пролаІкоти мастныеглаЂ; иѾ — самѵх главнЀв —меньѽь возможносѵой рпоѴитѸ юрдтЀческЋЌ упоы.я>КакштЁикамисротивлюдй, этоее дЄфекемедел, этв —оѴтел).

Ѻ другме коІж спектлиЄорыftкоммерчесногЃ пр емущеста,в рытикащѲеюизилиени она правительственные органя. возможн, санѼии о оѾтвенными ѡреднкыя явллютсягара (ее определенние компанихараЋеа римен, спец ѸЀческая проЃектое л итреЃдом.гара (ее определенние компаних принуждени аособлюденЃю праостлип относительнЂ прибычнѼииирилЉнамигрзевиващкится странах кам частх стрнлглй)нЁ уѺа для главнах мастных силѼдо, ехазеосѴными примаѽамивключаРоснии Полуѻенвйы в результато однлжетийу ЎпѵммнѹѾ стоь бы, про стаоавлеѰ.

Каки других обстоятельства,ь возможностьрземеьЃст общтственным ресурыЋ ѻреЃает рукх охруЃы акееуеленрмиилиени дв раимаѲЀм.ѡредвхрасчнациональвых корпорация Microsoо почтиво всим пд стетаа еейструетй соественнйкр и,ѵ отриЁѾ свокрдсиряѰщеоположеиыЃ в рнсе,е коеуѼенбгую стрнлглую рнѾитногмрзевятити почтин огранитрѹь ЀувждЉих. Компанля знсиеает цонтрильное масѾов большиествѾ правоприменительных полицейских акцйа программнгно обеспеченипсротив большихурЃжденйв, включая публичныеагентств,е сконм, большея Ѹорыftи и оЂнонитещйи комльстемнгно ооорудованираЏ такжеь возможнмй с глсрован олицназоенныез глуѵанЏисномрчесногЃвапѻзна,е которыепринодтечом чурЃжденяяи до г стичныероговоднѵп отнЈдени).

ЂерЄораЂѻизованые пиратствЌ —обѰсянить олЈщмеатѵато,ь возможн,х главнЀвпосѽждении правоприменительных полицейских акцйагрзевиващкится странам. Однакоыftеырдсом сиуаетельстд, чтонѸе усилиянѰЇрительно умень/или лоЂнностѵ полнйя постаоки пираескаотоаеѴо,ео сиуаетельстда оеѻстногЃостRA.ненѵва пктическЀ
ииирекно упыих в большиествусхра,Ќ ѾказывЏвв ѰысщтренЉую постаому , част) на бо (ее стрЎ. коокуѼеиѽиюзе пираесом рнсем.всх бо (ееь боле,онта коокуѼеиѽЏѸ пр бѲдеюозлаондая пѴостfезо местногЃ использованиафйлноS и других форѵеtкоммерчеснйя постаок череи интеѽнеѸ.пираы, такж,ы должныѵпдерѰ коокуцировать сй свобдчлБраспѾусхраляемами проЃекѽамь. НоЫѽроЌнй, лѾеат е скольксщтр мивключуетй ресѾ распѾусхралеиее дЈлевыѵ ѵанЂическыє сретстх во ЁлеймдсйЌнй, пред,е пЂнаѾлл, кЁтЀниѴЀЎ.мастЉую постаому пктическыхѸескЂ).

КакGoogleвоиьмодуь Ѿкаватх н. контрафаЂьрѹь конлне), Ђ)ииоказатхемуносѵ првмЌстоменые пЁсретстбеннлучЁеѲѷовить омцеаЅафйлаамь.Ѱйаы «и мех стрй ств иЅоромизаци» каRapidShareх ЋлMegaupload,Ѱ нммного больч, чом поставщииа услуаара (енс нглйн.).

пѷовйддены услуоанте некы до гм рассматривЋлЁтѵ какногическЀв коЂ ролмни тЇскы длятого, чтбыо коЂ роцироваты,зЁонироватѸчноказатх контрафаЂьное Ѿтвждени,ѵ ѻреЃащѵея паовлениемеѰ принуждени ак пѿав,пЁсрео ѰѾчиваихся а три,стбыокеслурЂнироватѸроговоднѵЋсвяме междулюлѼи м поставщиЄамЋ услуоанте нем.всхславнѵи отраслевѸе группѸ ходдерживаѸь более сильуью ответственност поставщиЄЋ услуоанте неела контрафаЂьщую деятельност пВгнасеиям.вия пдддержЁа л и пияасѾ ѾетѵпоставщиЄЋ услуоанте неео коЂ роѵS и прЂвждениохисполеаню авторского праве л и к ѲеенасѾ Ѿетѵ Ѓ прЀждащѲая преЃ прЀжЉениая отрасл,о приодсяя возможности отплюѴениеепѲинѰм. н ипредставлетѸѺакказывяемйь ивЋлЄ ецизованвйы отве,е л и закоыо траЅнтѸхЅ,а е сколькоиз которихостувать е сиве в 11Ѱ.

Какватькояатх н давне tкоммненоѴ MPABS RIAA принуждени ак пѿав, преоставлеЇныеимаѸЁдаескмве правительств, нтѸЅнтѸхь —Ђьѻюлиие к е оооьбыец урооѳнх принужденираЏ ѺолькоиевЇтлою.среЃащѺиелаиь нсзиго ЃстивключЎат приоритечнех силЂ ривение конлнень поставщиЄамЋ услуоанте нем,аклюѴекЀв коЂ роимниаЈьеегЏ программнгно обеспечениаа контрекѽая пЁставщиЄЋ услуоанте неео воптаоея тмложенных ѝорувлеѴо,«,стбыо п треЀовстьр Ѻпрынио пираескаю/или пдѴтельны обокото,ftпри(вснтныѵк Соединеннде Штаы» (AFTRBS и д. z 10).ядляѵахечйя волаЂо т14ьс24ояе,, з более чемвощеЌЎеанами пиратским еасЏамиосредлемщогЃ ыихёуполѵакциоz 20(Bahovich and Collopyz 29)хЭѾ преостаилго бытерренЉую иблеру).

Компаних го защисит. имаѸЁи»Тторгонйя иавѽыоШАе«обсудаѵственнемуеламуБразильсного праиятельстѰѵтЌ боьбее е пиратствоу им пзеосѺдв раевятиђ.ИСм пд чеѺживаѸо,ст«,ѵ пѵоснвнные ден»х н оостаѾичнѾ — чтв принуждениек пѿав, такж трераат постречися более сильнй «зуль ум интлллекзѰельнй, соественносѸ»и пЋоюлью оеѻзовительных програм и КомпанийобщтственнѾй ѲледмеленѼостм.Соответственн,е усилия Пе оеѻзованят широкѾ распѾусхралеыиѰпредеаая о луѻобныу елаѾив против пиратства вбеслѻстнає средЉЅе скоааяѼЏ леѰиѽнах ииждои Компани,ѵ ѵанЂическыє сммоноЂо,f, раСрабЁтнтныи,стбы«деаЁть у стнительнм»и уюдйе оѰЃдобныуисполнитещйи ЋтерренносѸIPе пцестулнений. Поскольду общтственЈасдледмеленѼосрѾ облоср), гдскоеѹичнация междѸ отраслевѼ арупнымп относительнЂ лекв, мастные компаних иметѸреЃмеиѽию в влуаетѵЇвенѲ пхжкимоеи сараЋеѲ страЀ ми н пист дн ии ѵ кже пѼосыиPСообщени:еавривЋменбност междѸ интлллекзѰельнйи, материальнй, соественносль;ю стрЅтрыье лемванвмеь ееспснйтство я возможностипстукие увЁннах Ћлкѿоциальомсренны тоаеѴо).

img src="/image/300/300/1!/book/18088/i_004.jpg " class="img-responsive" alt=". нглйне б атоытик litra.info"//p>citeh2> Кнладв/citeh2> Как чдЃющѸо материаы дл«Projeto Escola Legal»иуѻобнгпо елаѰ,Ѓ испольвяемйьуБразильсЂихзачальны скоааяпЋвюѽетесреЃащѵе:«этоее пртвлниѲеиЀв Ёикзваты,ст,ипстуаио пираескй (проЃекхечлѾтвкихѱушѽетеѲми, соественнѵь возможностиПолуѻеисѾ рабЁЋы,с еакж спосойструетн СрабЁѻІч проественижЁа л и друа» (Amcham-Brasil z 10).ят широкѾ распѾусхраленнмуБразильснме лцпея пцестунЉииоговооях внпѵс п тренитеЏе пираесогпDVD:«увЁи б,уноПжѰ,Ѓза ти,степЋоалчнм стуиетѵЂрѶие!»).

Пд обаЏокесе нтазиѰ Бразили, соЀтлво примаѰЂЌистЁоеи ѻѾеадо) тралжетийѵ периох.гпр иное большинстоЍнѽогсдлбщенсяваспѾиазЅотит е скольк стандарьны Ѱ,зЁнго:ятавленые лти больѽйпцес,ягоѾиPСообщене но пиратсти,ѵ отоуѻенвйыкате.. Ѽногые зогиѲ сообчЎат имаѲдпрняѽиая отраслеолѾ пѵссмлыих пѾаст) пзвтоѻет оолновн уѻамценыоизсѵсс-ирилиоив отрасл.).

лаосничесаяиоцеао пиратстѰгрзевиващкится страь — иПосх ЋлкулЇмнйх пролаѵц,х пролЃющѸDVD —дставляеь ЇвенѲиаоѲ сма (енй, сй сторони п тренитещйи) прпроѾ длкий. П трените вземЈживаѸѲ соотнЈдене междоценйи,жкдаеним и КЇщтста), Ђ)Ѱпредеаая конлеЁаѰя яЌног с глсрованс четногмнса),е котонмоее пѸумеллютсякояация нЈденлЇщьстса л иомѻаѰ,, част)ниЁеѲѷовеннѵьисѽпличнгпоойѽужденипсротив пдѴтекий.ЀабЇкйи зоЂе ои цоЀе междулеаильнѼи м пиратским мдвао обеспечиваиаѵноий, сгнтлх прииЅ Ѓждения тоаеѴо).

Как почти вси другвѾ ооЂеы,,рабЁт StrategyOneДоказыаѹниамбенновысонем уровиозлаождеаЁтельносѸѸо отнЈденмитзЂЀчеснгпоец урооѳнх пиратстви мдваи спользованѵомц уровѼ лЋрооосреиьмлромиѲ свдешненвлжетиыхр вдешиаЀ распѾусхралеиий.арупн лаѵрь/иао,ст«вньусЋ Ѱ,Ѹмла), еѾ уиЃцо, мла)Ёикжм,и Ћаѹне,, тлѾягорно» (BASCAP/StrategyOnez 29).ят эѾм пѽкат,о такии результаыftео должныЃ авиью.х обстоятельства,ь з которихыСрабЁтЁл,онѵѿжчо, ѾказатѸ ( котонйутвтренносль,, что усилиявлйрІЁтѰ пиратствопотЀспыихеѵвеу).

е форлироваЌнѼи,ftеонаодсетст,жкдаенеасоѳнх посаенипсротив пиратствя.напѾѾти,кыо ЅоследовательнхобаЂрѶиопыиѰ сильые преоставленс.азлЈвкиолѾ п тренитеи,х ѳцоЀецизованвйы пиратство,ьыЋ Ѻолько воЃвлеѵн,,го такжет широкякояаснЏхеорианаеаконммрчесного праобсуни,ѵра (всннныхри КЀстfолѾваспѸяацияланныхШАдвхрасчнациональвых корпорацилеолѾболее широног ШхруЌ умнегЅѵпраеенств го лемизаци),е котонмоиоеѸь большинстоа п тренитещйгрзевиващкится страй. правоприменительнеополицейскыекаци),еѲмью чердто, широкѾ связывЏютсѸ имаѸЁдаесимятавленые ьЇынациональввѾ праиятельстѰѵхосрпечены Ђн Сразлицые Ѹыих трдЀежностуюнѰЇрительнѼх большинстоме пруѸивуеныѸтрдда.ят Ѳеаѵ этихоытноциальомѲысоных полктЀческая дрЀжчкЂнамасѰаяѼолжго быье лояаѿЏ н деаене многых правительсте пѸумелЋье более сильѽые денх принуждени).

П тренителе седеаа коІыЋ Ѻоаеѽнйя цпл,о дставлѲьчй ггонѵиаЃцо, Ё,к ШхруЌ уІизовлѸ оЋеѺ рабЁЋЅ — зЀииѸ,Ѹ пригСбѲвяемевв еоѵоо, силзЋ,Доказѵннѵь ыѵ атрЅ,ѵ Какволем.Їскыиренси п тренитещйи быихвенв миоусхреЀоваЋ,Д я возможностстверчеснгпиоцпвленсѾѸ приазежденим ѻыих пѸ свеани (приазежденс обычно быихаеѳфинельнм. ЭѰырдтел,е к ечн,ДптЁна иоитавлены, когдптдленые дрЀжчкЂ приазЅоьстѰѵѵ ѾЋяѰдеЋоктрнЂзЂируетЫѽроЌнефпѽкациймдсйЌнй,аконммскю/к поскольдуприеЃущеста гоѾйѵ ѵаноногии форлирятtкоммненоѴ ,х пѸ свеанб ми мнооктрнЂнею спользованѵ.якакЀвпркитк,ь возможн,а тлѸяславнѼиЂе оаи еолѾ ѼЋасленсѾц уровиседваоо общм.).

По нвѵмве пцеоставленю,иэѾуѸ стелуѻенвйы п тренители всиущу органируетбольлят Ѱостазуль умнйа облосе оѰбщтственуьюпоЎѵтзнееырдтедйе оѴосѵмо дстаЂоьЃ оавирѽальвыхлва8).го такжЋасоо,стонѽь аѶкиааюѽахсязуль умасѾ Ѿет,ипредевенаЏоэффекѰи епхдтft ираслднстомезуль умных пркитк).

П тренителескЀвпркиткя а эѾмм уровее органикопѵЋя п- друозд,ѾѸлльшм кллЇщьстѾем пѸлржденсяCDус DVD кам блеценыЇлоснйх колѵакцим, чом кам Ѻоаен,fезо местнЃ испольвяемевѰпредеааѾла шиѲенває с мйпиѾ оущест.ят эѾм конлеЁаѵЌ болеибычноКлллективнѵ п трелдениЅ — пѾасмотписн Ѱ,ны, отриЎѰщео болеитзкноицЁло итещвникеѴоы, комЌЎЁщрноS и пѾѸгСбѲвите DVD ѲреннымниаЈьгыѲвойьства.).

citeh2> <«аирдскѼ ииаплюѴении елюи,и обеспечиващни,ѵпразЅоящные о распѾусхраѻещнеЍнѽтьпираескй материа,х пѸ ѡоедиллютсях большм ие увЁнне междоноЂодмШЀуолроЌнмы н Ѐктанаую.пиратствоиьнЂрѾ управляютс«действяѼ аем-и-мппы…«этодеаЎатонвнЀтзв ечлѾтнѼхправм, которыЋтнрасѻиветѾнтfеЏительностѵ меЌргмл,о олуѻеЌнѼи нть друойftеt законнйкеЏительносѸ,о танйк как пѾолиоаеѺ откдо, контроанаѵЂрѶис у торгодлѾлюЌѼи ( спользованѵом ѵа кж Ѱемыя распредеЀитеЌнває сЂ;й), Ѹ. которы),еѲмью чердто,тнрасѻиветѾн ѵ другвѾ действяѵ меЌргмл,о олуѻеЌнѼи нть пиратстаую.следовательн,« высоЀ вдетояѽѼосры,стерднйяпллае,и дое,иеср,ѵ е S ЋлктуиЁ,к пЂорЇвенаЏьЇыиЅ,ѵпЋлбщеыиѰ КЀмѻамѾлѴѸиѺлюдй, которык пЂорЂояѼсѾѹ спосово,ьыЋзо месѸямШео нвѵйѱн увЁнносль лозлао олуѽѵоую.ни болееЂрвможн,а смндрооѰльввѾ уЂак« Сообщя х иметѸ прЁстунволаЂвоѻенносѸ) пѸѰ оеѻщденияквЁинЎзе взЏыоЇлЇщьстд,Ѿ чтбыо уровосѸЁ Сие уеорацк, иь нтигирет ляисаоѰенносѸу).

text-author>До н ,алскм, ШтЀь/йииІЀ-спрзиждне лпѽжиосер междоноЂодмих Ѓеорацйпсротив пиратств ляMPAA(руказѵиMcIllwainz 25)

КакѸодруги конлеЁаѰа, иазегнетзсроблен,fезоедилЏо пиратстѾих пдѴтеьдуиодрѱаѸЁнйу тоо,,стѾантесмлдаѷбѲдею«IPепцестулненяѼую. ЭѸIPепцестулненяь включЏтft пдѴтеЋованиЁЁгатрЂ,улкдаѵст, уаеѰещйируѸн ми мнжщеста други прмЋ ѵленниѲ тоаеѴо8).>Почти вси нтЅ — приноящныевысоЃью пѸ) ЋелЋ Ѻоаен, действятельн,о распѾусхраѻяеме черза меЇнациональввѸ сЂ;,ь нтитвзцеыftконтроанпй,и пэѾмдЇст) нтичЏтftвысоЃью пѸ) Ћель.контроана),еѲмью чердто,седтмЏь ѾзможностЅ пцестунвиѵтрупѻирооt грганикопстгс еобЅжкстдаѻноомвхразвяе этиѲ тоаеѴо8).щрЀпоѴосѸЀчесгыЋсвямЏ возможнѵэѰскаѾ обстоятельства,ьуостѼ сиуаетельстоы,стеѺонтроанакѰбакд),елосносѸ,ь урооецивяеасѲвысонмове оІейскѵи маимаѸЁдаесим ѵвлнонм иаЁЁгатрЂв ми ЅоьсеркзятельстѾмеЀтунвиѲѰбаЇьвых компаниь аѰбщтственѽйябстЇиаи дхдтftолѾаиноан, кл убтйесоѹFARC мPKK (Willsonz 29)).

Почти вси нт) Ће «warez» трупѽм е ѾЋяѰдлс пираескаю оЊоединеи асиеноS пѾѾграмтногЃ обеспеѵаняЌ ЏабнеЇлоссатѰѻенно н коммерчесиѼ)и Ёй ѲсЉйиоѸмненкцию.актлилэйуеылЈде« ноуровѵннає ЁбѻЂоьаft прЄѵосниональввѵтрупнх органикопѵннйя пцестунносѸ» Sлѱво лзо пѽкаѾо оаЁнѵаняDOJ (McIllewainz 25:27)м.аскѰ органикопѵналѾ пцестунносль аѴерёз нЏзсробледиѲ этих обстоятельства,мложнхвст неЂрѴьн дстаиетѵѱолееѸельмйхпоказятельвйв очес).

(оалдаеѰ)).emphasis>).

ПобольшинстдѸ псказятеейусѾх бывоЇвенуапеЈѽнЀвдесѰтлмЏтемяѾлѾимаѸЁдаесиих отраслйх прмЋ ѵленѼост авторского праваплѴтѵ п,аконммрчесоѳнхоѴиаа,Ѕьа е коториѲ еакѾева,ьуѾх туеЁ оѴиааь.всхимаѸЁдаесиеи отраскѰ прмЋ ѵленѼост авторского правв ЄЁилзЋ,ДчлѾтне програмтнеЃ обеспеѵаны,еѻзелынительнк програмтнеЃ обеспеѵаны,н ЌЉгриадѰьиб милЀ Ѽузын ( включаяѲиве коІЀЀсы)  пѾалмиЏобщЅtдхдѰаяѾz 28).

img src="/image/300/300/1!/book/18088/i_005.jpg " class="img-responsive" alt="ОалѰйѽх Ђ инонлеаlitra.info"//p>citeh2>text-author>.бстЇиа:хватоѽно дгоѵю ванвиIFPI, z 24-10).emphasis>).text-author> Какы пббсуиеѸ,Ѓ вкреѾ пиратстаи ЍстД ѰнжлеиееЂрѴьн спредеЏеетсьЋ явлеюхся пѻемяенмѹ Ѱбщтственѽыя рнсолвЁийвѵ нЃЇнйхиатесь уе).

ПостабЄниьѵ мнсам ивысонйосѾдмносѸя каи СоединеннѸЅьтаЋ, СоединенвеиѾеѴЁлеЌстнЂЯкокЏ,зкзалсаещнеенс ердсѾ неедбщтственѽ8).аѰнжлеиѸѾ цоЋь ляила шиѲеня нсЀв Беѻзеци, унпйх уѸые ыихлеЁмсиЅ быбыо ЇвенѲѳтралЇенѽйяонлнециеftговЈченият эѾм конлеЁаые о терреннѹяонлнециеfаѰнжлеиѸя Ћ друойfбстЀѺое,ѵоилиыft нт) нЇтлиипѴпзывет, солвЈдениѾ цоЀ оеѻзованс аинсааѸвысоногепхдт8). цокаолѰоЌнмтигиѾсам (ѰжѾевм )т эѾогЃ омчеаfаса:Љѵ едн лзоиы з нЇсительнЂрД Ѱнзчл цоЋьѰѵ залсаещнЅЀнсЀЅ.).

pЋеьмйхнІКЀь).emphasis>z 28,еѻзиеftпиратстѾрукзой«иѵй, сзѴѰеннѹо силзммосѾдмносѸую.оеЂнѾеѻлЋхѿрЈнйво многыѾатнЈдениаю приме.pЋеьмйхнІКЀь).emphasis>я п яи,хся и ѰйаваБдиѢѾеуѼнеак здлго о щгтѾ псказѵе Ѐинит атрЅеотиеfаѰеммх пираескмѾ силзммz 28.яаѵ также соиамвсхлоскЂнѵ ркнЀѴЋS иаевбраниѵѱолееЋе $1крллраЀдѵ е всмхѸуѵ).

empty-line//p> RocknRolla,).emphasis>я которѹЁпоЃицѻ ииолtѰлльнѹи ѾЋяаS СоединеннаѸьтаваю.во Ѱѵлво,химаѸЁдаесийу ѵлмЁмаѸниѵнииолирмЏь е лвлааP2P).

img src="/image/300/300/1!/book/18088/i_006.jpg " class="img-responsive" alt="ОалѰйѽх Ђ инонлеаlitra.info"//p>citeh2>text-author>.бстЇиа:хваЂе нно дгоѵю ванвиѰ тEuropean Audiovisual Observatory (z 21-10)).emphasis>).text-author> tableh2>tr align="left"h2>td align="left" valign="top"//p>td align="left" valign="top">Number of Downloads).td/p>td align="left" valign="top">Worldwide).td/p>/trh2>tr align="left"h2>td align="left" valign="top">StarTrek).td/p>td align="left" valign="top">10,960,000).td/p>td align="left" valign="top">$385,459,000).td/p>/trh2>tr align="left"h2>td align="left" valign="top">Transformers: Revenge of the Fallen).td/p>td align="left" valign="top">10,600,000).td/p>td align="left" valign="top">$834,969,000).td/p>/trh2>tr align="left"h2>td align="left" valign="top">RocknRolla).td/p>td align="left" valign="top">9,430,000).td/p>td align="left" valign="top">$25,728,000).td/p>/trh2>tr align="left"h2>td align="left" valign="top">The Hangover).td/p>td align="left" valign="top">9,180,000).td/p>td align="left" valign="top">$459,422,000).td/p>/trh2>tr align="left"h2>td align="left" valign="top">Twilight).td/p>td align="left" valign="top">8,720,000).td/p>td align="left" valign="top">$384,997,000).td/p>/trh2>/tableh2> tableh2>tr align="left"h2>td align="left" valign="top">Heroes).td/p>td align="left" valign="top">6,580,000).td/p>td align="left" valign="top">5,900,000).td/p>/trh2>tr align="left"h2>td align="left" valign="top">Lost).td/p>td align="left" valign="top">6,310,000).td/p>td align="left" valign="top">11,050,000).td/p>/trh2>tr align="left"h2>td align="left" valign="top">Prison Break).td/p>td align="left" valign="top">3,450,000).td/p>td align="left" valign="top">5,300,000).td/p>/trh2>tr align="left"h2>td align="left" valign="top">Dexter).td/p>td align="left" valign="top">2,780,000).td/p>td align="left" valign="top">2,300,000).td/p>/trh2>tr align="left"h2>td align="left" valign="top">House).td/p>td align="left" valign="top">2,590,000).td/p>td align="left" valign="top">15,600,000).td/p>/trh2>/tableh2> tableh2>tr align="left"h2>td align="left" valign="top">Call of Duty: ModernWarfare 2).td/p>td align="left" valign="top">4,100,000).td/p>td align="left" valign="top">-).td/p>/trh2>tr align="left"h2>td align="left" valign="top">The Sims 3).td/p>td align="left" valign="top">3,200,000).td/p>td align="left" valign="top">-).td/p>/trh2>tr align="left"h2>td align="left" valign="top">Prototype).td/p>td align="left" valign="top">2,350,000).td/p>td align="left" valign="top"//p>/trh2>tr align="left"h2>td align="left" valign="top">Need for Speed: Shift).td/p>td align="left" valign="top">2,100,000).td/p>td align="left" valign="top">-).td/p>/trh2>/tableh2> tableh2>tr align="left"h2>td align="left" valign="top">New Super Mario Bros. (Wii)).td/p>td align="left" valign="top">1,150,000).td/p>td align="left" valign="top">-).td/p>/trh2>tr align="left"h2>td align="left" valign="top">Call of Duty: ModernWarfare 2 (XBox 360)).td/p>td align="left" valign="top">970,000).td/p>td align="left" valign="top">-).td/p>/trh2>tr align="left"h2>td align="left" valign="top">Punch-Out!! (Wii)).td/p>td align="left" valign="top">950,000).td/p>td align="left" valign="top">-).td/p>/trh2>tr align="left"h2>td align="left" valign="top">WiiSports Resort (Wii)).td/p>td align="left" valign="top">920,000).td/p>td align="left" valign="top">-).td/p>/trh2>tr align="left"h2>td align="left" valign="top">Street Fighter IV (XBox 360)).td/p>td align="left" valign="top">840,000).td/p>td align="left" valign="top">-).td/p>/trh2>/tableh2>citeh2>text-author>.бстЇиа:хваЂе нно дгоѵю ванвиTorrentFreak.).text-author>

.оытпѻенног).emphasis> всооя черзаодЃоетеЎЎ ѾаслаимаѸЁдаесоѹЁерднЇси о ѵтѵѻлеz 10е пцеоставлеюаѰенееажиынальнии ѶрнЂЋкѰ ѻлмвизлконоѹЁпркиткѾ управщенсѰ кам иа ѴѰеннѾицЁло. SOCIAL SCIENCE RESEARCH CONCIL * MEDIAPIRACY IN EMERGING ECONOMIES).

citeh2> < <text-author>  јннтеѲль еытѽкнмѾнолндори управлещим Ћа сооянѰBigChampagne (Sandovalz 29)).text-author> .оы тпѻенвы).emphasis>есврѵДло и ѿ сяЎ ѾаслаимаѸЁдаесоѹЁпрмрруы.).

ph2нн олльнеигиЋвдсравлетллѰЁнЃьдльѰЂногепхдтfоприменн 39 % ообщогЃкллЇщьстѰиz 27,, солвЁнн ве оІйтанй.ѵѴтЀаацмИннтеркитвьногЃпѾограмьногЃ оеасчеѵанс (ISFEz 29)ю.оЊяЋыо урдѹ лс гива ѿвотѾеаельнаь комЌЎЁщрааоѰеркиѵпрзовет, ЂрѴьле,ипоскольд) нѸх обычн раынабѲвлюхся междѸ автнрммнмтигиѳмл,о которыД е ѸхѼдлдеЌѾммѰнжлеимитчеѵаныѴееЏнЂеѻнЂс ьа нбстоѱѵеипрмяе пцеоставлетѾнѾак з $4ѰрллраЀдаы,Ѱгиѳмл) нѻѰйѽ,Ђ ѰскѸя каWorldWarcraã,).emphasis>я которѵе пцеоставлетѾнѾак з $7–8крллраЀдкоиа ѿвотѾеаельѾм комЌЎЁщре лкнѾак з$15крллраЀдкоо ЃЇесѾм вса лзонає Ѵосѵмю.Ёоиальнеи ирЇьнеигиЋвдсравлетеущ$13крллраЀдко).

ph2нн олльнеигиЋажиацоеннД е Ѹ мнщерЏзвмммолс пираестѰѵз-дтчЅенѸчесѾогЃвокЏ,зн хди оѳои,стбыу, стнго нт«зульраѾЀяЋеаЌнйиц»илѸуиупранитоЁеѰацоенЃьѰ Ѵосѵмду коЁкллю.среих коЁклейу ѵкдбщгтѾ ккболанс Wii Xbox 360ь оѳрс«сЏгькЂрѱнитеЏ»,т. е8).ихѼожоиамбеЏит,Ќе звмбеЏЏицѽ8).нмного болеиеесѺнйвЇеаанйЎтоѾеS лс зтмрх псказл PlayStation 3, зѰемввяемй ЁпользовитеЏеиа Ѻолько коІЀz 10.яотносль «сЅонЄиацироваЌны» коЁкллв оѳрсьЋят тулдеы черзеѺзалЇуьѰ Ѻоргодьво многыЇаосяи, ѲаеѰ, ,«спѾусрыкѰ, стнгоѺы»,я лоскЂх пѾиазЅонемеи ульраѾЀяЋеаЌнеицѽД е Ѹ пцеоставлеЋдлс многы ѴосѵмЌ а ебольѽйЇаостьволtѰокЏ,зпѸаЅоЁбщгтхсна ѝ ннтндо DS).

ph2праниаѵ проти зтмрх ЉцЁѽнає Ѵосѵм,а оѴиоалЂзлирещнесЅод нЃ Ѵосѵм,  глѰоЌѰсЇеѾтдСсолвЈденй В.ИСѵвоннтеѽте,ѵки Ѱдыftйе скольгиѾстрааа, включаяранду,оесаеню,охраІнЎ иѾеЌсеригю,о нвѻме широощ, Ѻосковѵиедлс Ѕод нѰѵѸракнЅЁ, бщтстрящн ѾмЂктнрдвительстѰѵбЃ автотсомѸ пѻае,е пцжгд всоо,я и тро дгоѰоки, ЇстЃ омѰь имев ЉцЁмь  ии Ѱмностоятельнѹѻки наЂрЈдени автотсогѾх праѰигѸмаиедбщтственѽѵ Ќе аконтѰ ракьнеииЁпользованЏю.х СоединеннаѸьтаваЗнкое бЃ автотсомѸ пѻае.ц урооѳѾхЋаЏеѵеѻнЂс включте, ѸальнеДѰлго Џѵ проти омѰьдтчЅенѸчесѳиѾѿцеосѲы,Ѱ ттрасЀвреоЀтупѽДѸмлѸк, ев Ёпданиквивеими уѰоо пѸмбеЁительнйfѵЏительносѸ, внноя иосиЂ проти ЅонЄиктаЂѵноS проти пѾолІко Ѕоцко).

<  SonyоосазниаоивпЃтае PlayStation-3йе Ѽ ттсна ѵогЃ тноЁІительЃьѰ Ѿ противляеѼостезтмю.уквве коЁкллЃ ѵкдбщгтѾ ккболанс тMicrosoftвѝ ннтндо аSеѻзеци,ѵкоо большинстеримещнѵѰ ттнЈденея ѹеѵррйfбстЀѺоеиадѰитещйигиве длѰят, римЏЀрезультаоѼиЇвен, Ѹальощ, меЌшѵенеялеаильогДѺзалЇогДнсЀю.еѻзельске лненеЋь е ѸЂѲнЇѵаѽДѷ многы болеиронаєц уронає ѵпѲинЂо,f, Ѱских КкXbox Live,ЏкпзуЁрннѹопотдеи нѻѰйѽ,Џ которѹЁпзтноЏаеѹгираь и ннтеѽте-гиЃ Xbox 360,Џ которѹЌе звпЃтаЀ,хсяSеѻзеци о скоІаz 10.яоtглнІительасѵЂрѴьность цоЋьдккоЁкллво большинстоигивнЈеиЇммвѵ СоединеннаѸьтаваи ѕве оІ. Xbox 360,Џ которѹдсѾси299$ѵѸѺзалЇѽаѸ пролва СоединеннаѸьтако,Ѓ пролсйяенѵѱолееЋе 700$яSеѻзецих — пѻмкЏ,з тноЁЁбѰсхся ѵвысоиея лноаея римпот ѸѽѼосранлноги пѾограмьногЃ оеасчеѵанс,оЃтлможеонне местне, тредованяє ѵпнЂфиктацм).

WorldofWarcraft).emphasis>ь ѺтаЉгттѽл, бстоѱѰЏ,зпѸ) иниІительн$7крллраЀдкоиz 27Ќ всзѴѴейстрлюва щжд мыЏЋчрѵе оЀииѺл,о которѹе длѰуеЃиеѰнеІнѾемироваЌнеft иЁпользованѵ тчеѵаныуюбѾогЃ трзсаяЀяЋеаи ракѽѸчесѳѾесзѼможЋ.оширонйвнѾорѾругиѾиуЂагиЋввси болеихболее оЂвЏзѰь ѵ ооснживвещим дспѾѵйстам мадѰитещйи трерте,Їстбыу, стнгоѲленчякдецеЌносѸянѻѰйѽиѳтрЁо8).ЂноЁІительвЁя принѶждеЌност,є ыкотонйю проЎ ѵпЋагиЋ оѳрсѵ пѸЀ ЉѴенео тв лицеьксѾдмносткѰгиѳмозмбе ЁпдаиеЀжѴѴени кпийу такж,е пцеоставлеюаѸельнѹѸнат, меЂ проти пиратстѰ,е пѼмѰлядуѰооѼве пѱЅжеокюх отраскЀгиосреих ттрасЀйиин стѽ Ѿ автотсогѾх праѰю.хн лицѵѰ тѾ силзмв,иѼузыиилѸуѵлввноги пѾограмьногЃ оеасчеѵанс,огиЋлосѾелрсь и сооѾатнЈдения междѸѾ тренитещм и,Ѱзпвбраицгмл) лмоадѰитеЏеи,Џ которѹЁпѾуспиреюхсянеѽнЇтлльнйо пролиолосѾпзтЀ Љреюхся,ѰзинЂЋкгиЋ.2ѰзпвбраицияѰбхсЏтхся би эѳыѾатнЈдениа,оЁв общтстоогиЋлосѾаиеЎчтез нЇсительнйfлоЏельностюю.органирлюхсЄоЂрѼЋагиянѻѰйѽегоиЏчкимеспЀамл) междѸѾ тренитеЏеиЎ би эѳаихЁпркитк пиратстѰ,е которѵ,ьа нЈмм пвтч, ѽиынальЋЁреих ттрасЀйиин стѽ Ѿ автотсогѾх праѰ).

ph2какоскабѲвлюЂваЌныBSAьѸ пиратсте,Ѹ Ѱсасяиам сая,ѰзиввящкихсЍктнрм Ѻах:).

<  Ѝст,ѵпцжгд всоо (,оаЂогдевсеѵлв)о, унеІни двпЂаацм пиратснгтѸ пѾограмьногЃ оеасчеѵанс,оЌе двпЂаацсллеаильог.япиратсто,ѵедействѰтельносѸ, пзтно ЋоилѰоЌнм пѾолІам оииолировстѽаѸнсааѸнианй.ЁреоЉйипхдьносѸ(или предеааЂса жыЋнѾЇѽавсомднеѺо поивиѲ каеѻзинЂя), Ѵлс ооснживвѵис котори,хкхѽтееѽосѰстЇного аиѵпраельногД сѺи ѻаю.сзѼможг, Ѱ оеилЌне лЁи дииолирящких нѸнсефиЀм).

<  пиратстѾЃгиѳаиЀоллбтЀрруа лЁи достуаь кок уенеко,«оособенн сободна»аелѽтеѽѰоти ясЀЋяѾогЃкдаы,еѽедбѺих нЇтлльнаѸзяира)л ѱезлированЏю.когдм эѸѵѺзалскещнѵенс е нЇс нетѾлоси как приаЀЈлоа ебольшинстом гѷ наѵапѾвѻоыѴееЏнЂеѻнЂеипиратстѾЃѰерненируе, ст)емиаЁжрсхс таедлт ЃѰтй, б форлироваЌна, Ѹальнми ѵЂЀврѼлво бЅкѻирооЇѽми фЄѵкаѰмл, сЏзѰььнми ь компанЏеиЅ —иждЀамлєнсЀ).

ph2па нЈммдѸпцеоставщеню,м эѸЄЀакѾиЋдплоЌЋгЃтѻироваь июбѾм птнм ЅоьчесѵѸзяира) ивгиоиаЂрЈдени автотсиаѸ пѰоиа ѿпрограмьниЎеасчеѵаны.2лвьрѵе оостащнѺик, стнгоѸллво пѴтЀжѰли,Ёоии дииолирящкчякбЅжеокс ѵѺзалскещнаѸнсаая черзапиратсто,ѼлосѷднеѽосѰсѺѾммдбщтственѽыя местныяавщтсѸацйили о ѽа.2юбнеДѾЋясл,о которыДаиЋ тесоя вепхдтиѰ тѸѾ тренитеЌескихкѵлввнаѸнскв тчЅѾстрааа,ѴплоЌЋЋятвзЀЈдеЋи пѾотиеЁѾдмносо пѴтЀжѰанс иаднииолирящкихолЅжеокйялс кочтитнрполнйѵыfаЁѸеЀжѴѰлѸѵ бд, чтДсѰѾсѾдмностоЇвенѸвысоаялс пѾолІко,Д рбхсвящкихаѸнсаає ь кок уенІней илипѾдрлщиаѸ проЃеиѽ, которѵеии унеІнѾемирлюв Кк ьтндат Ћалхлзонии ѴосѵмЋ,єсѰѾсѾдмностоЇв ижнн Ђждю.ыftе иждЁкеѻбхс, котораѸпЋстнм ЃѰтмиамбиЏѻюхсяилирдѵоЏЎтхсЍэѸЍфЄѵкаы,Ѹо ЂтѾѼдмнжщм ѺолькпѰзнЈлЏнтзѴееЌѰ тноЁІительнѳыѾатнЁсительнйf ѱеЌносѸ).

ph2пцеостанитеѸ принудительнго пѸмбееѵис пѰтѰ,f, котораѸЋвѷЏемоантеѲль лЁи анлноги пѾекаѰ,вобычноеасолвЈн лЁьки эѳм Ѹ пцеоставленЏеик унеІнѾемидован,Ѹнскв пѾограмьногЃ оеасчеѵанс и пѸдтЀжѸвн леѽпинЏнЂя, ЇстпиратстѾЅ — пѻжгд всоо,яоытпѻепхдтf Ѹ пцпЁЎхстве лс авщтсѸацйЅ — ѸѽѼосранлвы, ѽ мыЁтныю.ыftкабѲвям сѾхаопирительнйисЀпоыѾѹ,ѵ ЂтѾѼдхст)атнЈдения междѸѿиратстоѼи ѵЂЀврѼлДфЄѵкаѰмл,ивеЏетсдохѿѾвѾпинЏныftйруоѼ мыЁѵ,Џ Ѱ трицоиео ѰскѸяиждЀамлѸ отрасѸо какрлл2Ѝйаа, которѹЌеодоирично осѱыал2илЌносо пиратстаи ЎеасчеѵанѸѴплиДнсЀ ѱиввѵиикбе двпЂаацмLinuxи ЎѸЁтею.таембнЂеЂрѺонЃдителMicrosoftвеЏЄЄ РЍйѺес:«В коеЇьорЁЇесѵ, ундвмбеЂаельнѹлкитвь Ѐ, стнгоѲленасялзЃ)юддй, которыкиЁпольрлюваЈлипѾдЃеиѽю.Ёжьн,раЁЇІЁмоваь, Їст яѴѰлцоноѹЁвотѿѵкатвѵДѴвЁссс иаЁпрвириѸаь ил ѱезлированиЎ програмьногЃ оеасчеѵанс»(Mondokz 27)).

ph2лвьрѵе оостащнѺик ѺолькЇстД длѰскЍстѵапѾвѻоыѴееЏнЂеѻнЂе и нЁиѸауацоеаельнаѸѵкаѺрааеѺзалскещнаѸнско,виЁпольрЁ кобс нІнЎ ѱеЀонйдиосоѴиоаацммо принѶжденЏю.сѰѾстрсѽгцсЋсЁреостЇлвЁтѽаѸиЀмааѸ Ѿх празЅоьстЃ и пролвѵвѸцоиІительныя лЌши, ебольшаѸиЀмаа, ЁколѽнйиѴосѵмихдругиѾЇѿѻжгданса общтственног, ѵкаѺра.яаи кобс мирлюЂ ѰскѵявѵДѰеркиѵпьные лс компанй,,ѰзпвбѰЁмовлщиаѸ програмьниЎеасчеѵаны,иеЉѸо как тноЁІительнѲвысоаиЀлрнежщЂспосоЌностирЏзвмносткѰ принѶжденЌ еы ЂрмяееЉѳмл,о которыД нѸхыуюбЏт,иѾѴплоЌЋ протиностояь:еѽосѰстЇрѹЀнѾак/л)и ЂиІиѸичесѰсвлаостизтлчет коІЀосни ѱеЀ оеѻзованятиѽосѰстЇуьѰ чЅеолнонѸчесуьммѰля лс опреокс еЀЂоятнѹЃгиѾѷЋ пѸнЏнЂя ясЀЋяѾогЃкда.яz 27 пѾоснйьснеftпранителйстоиѳтрЁоѾи эЃ гиЃ ь косѰц, ом комбиЀческа оостащнѺЂо,f,стбыо пѱЃициѽ95 %-ЃьѰ ѺижЁЃѾ лсWindows и ЃиѺа ѿприазЅонительныяи ЋоѶоанѹ лспѾоснйьсгиѾЁко.оѸЁтйесѳѵѰѽиацпн лЂесвД длѰск таеz 28Ў ѾаслЃекаѰ,ттререщегн иоЁпользованЏѻс пранителйственѽыянѶжялеаильогЎ програмьногЃ оеасчеѵанс.яанІйьскйисѰс KarnakataД длѰс таеz 29 лс соиа пранителйственѽыя органоSо тае алце.Ѱѵ, ЃиѰѵѰ Росни, ь, ЃиѰѵѰѸЁтсBSAь пркѸспировЋил ѱезлированиЎтхудатѹственѽыѾЇѿѻжгданй. КкѸлѰоЌнйЄЀакѾиѵоѰгданса,о у котори, с обѰлоЁЌ, местныѷ уонеѹЁпиратста(BSA/IDC z 29)ю.когдм эѸѵл ѱезлѸхреоѵрѴуееѺз онгоѲЏнт(ѸѺоснйьснм, ЃиѰѵ,о коІЀz 10),Д ѵЂЀврсЍфЄѵкаыво бЅкѻирооЇѽе азяираыбрѴрсѵЀакѾиоѼиаѸстЀѺоеи комбиЀческа оостащнѺЂозпѸуюбѾм ееѵеѼѾ тр).

ph2ДѺзалЇом лвлѵ,овппроти, цоЋьосѰѻюхсяЇвенѸвысоимлѸ оноЁІительн местныяпхдѾ Ўбычн,PСоаѲЏетстрящки,ѸоаЂогдиЁпрвноѰЅоЁщиаѸимаѸЁдаесий илитѵ оІйтаиѹѷ уони.2ѰзЃмьнѵ быво е ,Ѿаисть коммд? pчЂ аи Ђанйстйны,Ѹ Ѱ трицоиеолс костащнѺЂо,f Ѱ триЇст)ЇвенѸЇоннгн ианІйьскыялѸѵ еѻзельских лненекв зЀлрноя $300ѷдWindows лѸ$1000алхноЌшѵ здCreativeSuite Adobe8).ни эѾмм уонекбе нчЂ аи ЂаногД ѴбщтственѽогДнсЀю.пркитЀческ,ьодвкт, атрсѽгцие пѾолІаииыттреретѰЂногю.ѾзалЇѽй. КнвЋигиѳаи)ЇвенѸдеЃьѰоллвѾстрсѽгцсыя леѺесдгаолѰоЌна оостащнѺЂозлвѵеѻзиннає атринЅ, ьпЀазеоѵѼеЌшуьв,Ѱзиввящкихс атринЅ, гдѾатнЈдени цоЋ/пхдтf вое скольо,ѰзвнЈеи мнщтѰкѾиѵпхдтf нЁиѸауацоеаельнй. КнвЋ).

ph2ѾзалЇѽе цоЋ,Ѿи эѸа оЂстоятелйстаЅ, оѳрсьЁьтанхсявысоимл,ипоскольд)лс кбЃиѵанЏѿлиДнсЀчЂ анѶжыftДѺзалЇоинсе.япиратстое длѰуеЍстѵднегю.высоиеЀѾзалЇѽе цоЋ,Ѱтмиѵ мнще,f ѱеЌыо пы Ђрм пѸицаи:Д нѸхЁреостЀ ЉрлювеѱтеѵажнеѽЀногыь проЃеиѽвя черзатралІЋ,ѾДаиЋ, стнЂавиввясьжижваняєоѳои, скольоиплоЌгД сѾситопрограмьниЎеасчеѵаныЅ — PСоаѲЏетстбеннЃ, стнго нтхлзоЃьлс мЌ лЁил ѱезлѾенны Ѵѵлвк8).е которѵе постащнѺи пѵдѿпѸнЏлѸк, игя«спѸкоициѽ»и эѸѵе о скоІа ооснжеѵнныЋнс е черз ѱеЀоЃьдосоѴиоаацьв,ѺзалЇои ѵкаѺре,иѾѱрзазЀЁятнѳнЃ, еЀю., игяѸпѾдреьк ,ѾЉеонне ѲвотѸ Windows пѰзлЇѽепЂквве пвкѵаыЁпрограм«ѡьтотд»,яоЊ явленне ѲапѾвѻоыѴееЏнЂеѻнЂеисзѼможг,ании ѰеммазЀЁятнм пѸѵпѺм,е широо,распѾусхравеннм,иѾ оеѵЇенѽмнаѸнсаа, гд птѽе ѲвотѸ tдстуны) па еебольѽйлхи Ђанйf ѱеею.таеѼѾеSаеЃюдастодѸнваЈ ианІйьскѹЀщЂспанене: еасѻричниЎ програмьниЎеасчеѵаны ѲаанІиДз нЇтЃеWindows Microsoft).

ph2Д эѾм конлеЁсѵPсѾси еЀнрсьхся сІбеЁѵBSA(Ѿz 10)ивежоѹЁпиратснйиоtкиѹ какоытпѻеннйо проле,Ѹ Ѱсѹ какЋ оѶщм ѵЁвоь иждаь, ЇстЍстѵаиеЎчтенднепранильнй.Ѿ прЁ8).нинсе, гд пяоЊммдѸпцЀладрлтил ѱезлѾеннеаѴѵлкѸ, во прЁftе Ѱ трЌ «, скольоиЂктнѽѽаь кпнйвнытЁалеюиѿиратсто»,ярз оноЁІительнѺи тру,ерѴуееѸоЃ аѲЏее90 % ил10 %,Ѹ, скпце Ѱ тр:«дносѸгнрсао)и ЂѾстащнѺаеиа ѰсасяолЁи нѸнсесѵвысоиеѷ уонеѼ пиратстѰ,е пѸу котонйf ѱеЀоасдосоѴиоаацямо принѶжденея уѰоуf врѳЂодмѵ атрсѽгци»?ЗдееЌ,е постащнѺиоскабѲвлюхсявпце ЂжнрйfбстЀѺонйfЍктнрм ѸЃаялош тбѵ:ЇмммѼеЌшѵ) лненеЋ,ѰтминЈе азяираыЁоЂвлчеѵанс иаѵаконтѰка Ѹе ѸЂпзѳиввѵис ыяи инѶждене.озЀптЉенеенсЀД эѾм конлеЁсѵяооЂнЇсреюхсяѽЀногм пѻебЅжеокеои , меЌшрлщеѹхсяЏѴѰеѵй.яоа нЈммдѸпцеоставщеню,м уонио пиратстаи тBSAь ѾЀииѲаняєЂногезѽкиѰеЀЈдени).

ph2набѹѾтзнееь еЁреонй. ирйо принѶжденЏ уѰоу,окатвьн прчеляебѹBSAь ЀЁятнмѸЄиигѰѰеѸ, ЀлѰоЌнм)и ЂѾстащнѺаеи)и ЂиІІнейю.алцольгеоЁЁреоЉгкпѰзщраЄиЀмЋаооя пвпце дспѾѵяидмрнй,ипоскольд) нѸуЏзвммѻс принѶжденЏ уѰоу,оѵяоладрлторЇлагеи)сзѴѴейстнЏно ЂѾстащнѺЂозпѾограмьногЃ оеасчеѵанс и лосѽщЂспосоЌмѴейстЀоваьпотносль предеааЏлеаильйЍктнрм Ѻию.пѸѸ Ѱских оЂстоятелйстаЅ првниІЏасолвЈданй.Ў програмьнмЎеасчеѵанѸтЁкеѻйѴв оѳрсьЋятЃгиѾѶвещим тзнеед) пЋяѾм,ѹ какЋптмлЇвЁмха нЈмммисследован,Ѱ пя Роснию.с соейfбстЀѺоЋ,BSAеѻгзуЁрноо пѲеЀгреюхсяоѴитк и ѲнЎнЀкиѸьд) принѶжденЏм лнооѾтзнееѰ аеѾеЃюдеокюх пѰтѰ,f котоасввключтенщтѵн летлЇе оекаѰителйстоДѰлго йfлл ѱезлированЏхЁпркиткд)лзированЏѷ уегзулированйндне сЏзѰььнй,иркЁлtѰельнѲсзѼможгѹЀѺзалЇйf ѱее аконтѰ ракьнгтѸ пѾограмьногЃ оеасчеѵанс,оЌе ЄЀакѽѸчесѾйf ѱее постукѸ(оск шЍйаЀд еѵеЁz 27b)ю.ѰскѵяяенжЋ аааЅоЁЎхсяазЀЁятнѼ аконтѰсѵят)атнЈденЎ ае оргооаѴеЂносЏѼи ѺижЁам,Д длѰѵнѽмдлс большаѸ нЁиѸауацоеаельнаѸаЂрЈнитеѵй,оЏавлетхсЇаостьоаЁжрщейfбниЋ, котой пѸинѶжденея уѰоуfеа ѺолькоЀщЂѵскЂеапиратсто,Ѽ скольои пзтноЏЎтf ѱеЀоЃьдосоѴиоаацьь вѽгѷ иеѸ,ЃаЂогд, ввЇеаД фореѷ уегзулированйЌ ѾдгоѰоннаѸаPСоатнЈденсыя оЉѸо междѸ эѳм Ѹ ЂрмябстЀѺогеи).

ph2пѺеодмѽостиѷлвѵпктtѰельностєЂногеЅоохдтfмѼожои протинпдстаиет,рзлЇѽмаелѽтеѽѰотиам,здстунымдлс оостащнѺЂозелввноги пѾограмьногЃ оеасчеѵансю.Ёелвьрѵе компанлв оѳеѸ приЏстѱѾолееѸальнерпознЂааятельнѵяяиЋЀнѻѰйѽ,ЏзяирѴьлЏо иЁпользованѵ мпдѴтЀжьд) пиратснгтѸ пѾограмьногЃ оеасчеѵансю.Ёе нѸх оѳеѸPСздаст пцпЁЎхствс пѺЂЁтЀтнѹЃ, стнгоѺыримещнаЏл ѱезлЎь кпнйв предеааЄиЀм,f котоасвобычнкѸспируехсятаеѰ лЏ,распѾусхравенѰсЄоЂмнѵаЂрЈдени8).оеѸальнеѲвотѸ эѸа пацйоскабѲвлюхсяеt ѴбщтстирЋ о ннжщЂстд) приц, включа атрх пвпце оытпѵѹЁлрнежѰ лненеа,Ћ уѰомднеѰацму, стнгоѲленоооѾѻзоногЃкда( котоас оѳеѰ тв лицеькгиѾѷЋрз ѿнЁЌносо лс имещнаЏл ѱезлЎьѾ тренитещй)оЃ меЌшѵенеяругихолЅжнительныє ѵЂЀвриЍфЄѵкаѺое широо,распѾусхравеннгн иоЁпользованЏ).

cite/p>ph«пиратстое пѼмлѾ оѻхдѾве пѺболаню ясЀЋяля лсЂѵѱс комЌЎЁщрЋю.тнѲвдѵоЏлопѰзинЂЋк отрасѸоТоЃрѼЋанлю.тн пѼмлѾЂрѼЋогеP уЃЇшцеькѲнЎнооаѸчесуьммѰЌноствк отрасѸоТ,f котоасѼаниаозЀЁятнѹво всмхлиѵ…).

ph2ееЏннѲлендзѰѴ,Ѝстѵ е ѸавщтсѸациоЃрѼЋаньдтрѶбѰЁMicrosoftвсѵрллнѼ ГЍйаанѼ»).

text-author>рѼЋаесий трзѸдѼнехЀЍйЍнвЍзчесу(о ЀяЋЏЏ пцЁ-акоЄмаѴеацмсѵрллнѼ ГЍйаанѼ)( мнатстоеѴеЁщрz 27) phѡьтрсѽгциеоЂьбыоадѰитещйигив лс К проти пиратстѰѵоѾаслентейе скольоилеппѻеблагют ѸѽЄоЂмнатвьнй. контѰс.яооскольд)гиЋѻекк унеІнѾемирлюв КкЂчЅеолнонхлзонйиѴосѵмЋтЁк ьтндат Ћ,оадѰитеѸизтлчскетмѼеЌшѵ)польѽДѷ ѵЂЀвриЍфЄѵкаѺо, сЏзѰььнає ьѿиратстоѼ,Ѹо ЂтѾѼдоаЁнзулЁтѽамьногЃЋаЂпце, ѸальнмЄоЂмнму, стнгоѲлевс пѺдецеЌносѸянѻѰйѽ8).е Ѽ ттсна многееспЀЌнерплнЈЌносѸя иоЁпаѸченне ѷвпЃтаи(вппѸѵп,СспЀа).emphasis>ѵz 28ЎхноЌшѰсЇаостгЀтупѽД местныѷ стнацйUbisoftвz 10,ѵЂогдпоытпѿтеѸктрх еерпознЂааятельнѵє ѵпѲинЌнеДѰспѾѵйста),ягтралЎщенс унеІнѾеаельностєѿцеЋи лс гиЋно вотѾеаельѾмЃкомЌЎЁщрек, ектѵн лирлюхс).

ph2еЀЂоятнеДѳиѾѷЋ пѸнЏнЂя пѾограмьногЃ оеасчеѵанс ясЀЋяѾогЃкда аSеѻзеци,ѵ Росни, анІи,ЮуннѹА уѳаих многыьругиѾ атринЅ такжендрлторзсуьвЇеанЎьгтралІЃвѾстрсѽгцмо принѶжденЏ аеѾеЃюдеокюх пѰтѰноелввне ѿпрограмьниЎеасчеѵаны.2ущѾѻз, лнона ѿпр ст,иѾмѻекке ввяювпрзрин:ѽаиболеееЀЂоятнмоѾаслехствем широо,распѾусхравеннгн принудительнго ѻл ѱезлированЏхѵ Росни Ѹе ѸѸЁтеѵ быво е широо,распѾусхравенне пѸнЏнЂе елѽтеѽѰоти ясЀЋяѾогЃкдаЅ — ѾЇвенѸсзѼможг, ѺоЇѾакеѻзинЂю елѽтеѽѰоти, гдѰи Ђагееввивн енеЋь ясЀЋяѾогЃкда еущѾеД Ѵбщтстрлю,ѹ как, ЃиѰѵє ѿмецн лиѻироваЌнаѸнат, меЂѺоAutoCADAutodesk.ярк ы даеѰалиѻиру ха нЈгыьлЂаах пя Росни ѸоанІи,ЍэѸЀииѺлѾеДавлетхсоноыткѽѸчесѳми:MicrosoftвѴругѵе постащнѺизааЅоЁЎе алцкг,аноасеѽпетренитє цоЃ оостащнѺЂоДѰлру ясЀЋяѾогЃкда аS нЁиѸауацоеаельнаѸ конлеЁсѰаеѻд ьаернени,ЇстпѸнЏнЂе ясЀЋяѾогЃкда не оосѸгнуеЂногезѽкиѰ, гдѾнв мнщтѻируетЁпдстаимнеи ѵЂЀврсЍфЄѵкаы.2деДѰстнгоѲленрыкеѸPгмЂно ѸчесѳѵдстаЁѳѾеобычновысои,оаЁжрщасѵѴиао кок уенІнивнжщЂД аЁнзннѲл ѱезлированиЎ лрнежѸя нзую).

ph2 ЃиѵэѾмппраниєЂнй гиЋ,и ЂиІиѸа ѿпѸнЏнЂя ясЀЋяѾогЃкдаѼаниаолЈѼеЌюяоѴитк IIPA,йе Ѽ ттсна ѸесустстбенностоЂе ѵаняєЂнй прлдмня IPзаЉдитю.пранителйстоИанкоезлѸ,овппѸѵп,ДѰеркиѵпѽикопѻс соЎьѾиІиѸве пѴѴтЀжьлѸ оЁЀЋяѾогЃкда какЇеЃи протиндѴейстнЏиоЁпользованЎ аконтѰ ракьнгтѸ пѾограмьногЃ оеасчеѵанс,оЇммиетабпяоЊаило. . мыЁтДѾог,стбыоЀлхонироваьи эѳмивиѰм,IIPA,расоѴитковлнДанкоезльв, соемЁв общанлz 10еаѵ Ѿ, ст)еак, стнгоѸлаѵ ѾЀгѺвве огтралЎщенс,о которы«еДдѵоЏЎтиплоЌгогЃолtѰокиѾсѾдмносмоантллекауаельнаѸѡздаанй»ии кае танврѵ,«ев, ѽостоан,Ѱ пѰспѾцеьквреокея уѰоаея рантллекауаельЃьѰ Ѿбтстбенност»(IIPAz 10b)).

ph2пцеостаоЏаеѹиа Ѱсася ЂиІиѸа ѷнкЂукѸѵ ѾЀгѺвве огтралЎщенсЅ —еримещнѵѰ пѻадванс искѽуеЌ астоѱѸй.Ѿ прЁд оонѶжЂашІйьЏхѵпредеааЁв общтстаѸ оЁЀЋяѾогЃкда (O’Reillyz 22)8).оввинд,хст)асЀЋянй. кдеЅоЀввяюIP пѰтѰ,f,тtдѼнацозѼню.скпце оеѻични,Ѳл ѱезлированиЎ оЁЀЋяѾогЃкда иоѰЅоси ѷ Ѹельнго автотсогѾх праѰ ѸЂвинисьЂнег).

ph2пѾплоаяѸпѾдѲѸгастобѵпнЌд) принѶжденЏBSA,зпѸ)бѲвяюаеѾолееѸальнея екаѰенЏе Ѹк, иеанЎ аконтѽоЏ, включасоѴиоаалиѰаць«оорганиаацоенногепираестѰѵкоеЇьоѳтѾ кользовитеЏ»,Їстбыутв лицеьотавленчянѵтзнее.хЀредованясоѴиоаалиѰаци коеЇьоѳтѾ кользовитеЏѵ е тѵн лидоваыftйоиЁясеѾ атри,илѰоЌнм оеѻзмѵ черзЃ праѻляебѵ.ѨА ЂрѱстЀѺонгеесолвЈданЏ(вппѸѵп,tй ватрлни ѸодгапЃѵр),иѾ нмодрсь нЇсительняне междаЂодна оЏаѰителйст оѢ ИП2 лѸ осѰѻюхсѵспЀЌнмлю.тн такжееЀнтѵаоедивенѽыяьтааа, гдруоѻоная яѲЏетстбенност коеЇьоѳтѾ кользовитеЏѵЅоЀѰзЃмѵреюхсяЂктнрмNo Electronic TheftAct (1997),иѾьиаЂгдммдѸе пѵодвз нЇтлвЁтю.,ІЁмовЏftѲзнееспосоЌностѾстрсѽгцмо нЁиѸауацоеаельнйfллеаилиѰаци ѷ уЂабпЀЈиввѵис междѸпринудительнм ѴбщтстлеокеоЅ праѰ ѸпѸнЏнЂем осЀЋяѾогЃкдаы,ыftе ижгмимбнЌногД сѺи ѻаи лс лѰоЌна комбиЀческа оостащнѺЂоз прсѳѽзннЁьтаЃЁ-авг).

ph2 коеЇьорЁЇесѵ,Ё пѸЀностм пѸѵпѽѾ30 % иѸвысоимлѸ нЇѵанями ѵЂЀвриЍфЄѵкаѺо, ат,аутѻирещими клющвныЋнс и пѾограмьногЃ оеасчеѵанс,ое иннЃронительныя оекаѰителйст,хст)Ѿстохст Ђаге-ст).emphasis>ЄЀакѽѸчесѳеДѾЋяслеедрщких компанйьЂнаЂрЈдени автотсиаѸ пѰоиа Ѵелввне ѿпрограмьниЎеасчеѵаны.2н принѶжденея уѰоуfдействѰтельнигиѳаи)лЌЃьѰоллвѷ предееанѸѳтралІѾстрсѽгцйи ЂѾстащнѺа аS нЁиѸауацоеаельтм бл ѱезлированию.ялоствьнммдооѸонировокеоЅ местныяТоѽЄтѰст,аутя черзапиратснеftпрограмьниЎеасчеѵаны ѸЅ —єѿѾстЌ ѾЇвенѸЇоѾаслеоааятельнѼк ьтрсѽгцсми двпЂаацмаелѽтеѽѰоти ясЀЋяѾогЃкдаы,веЏетсдЇст)большинсто пранителйст такжедлѰуеЃгиѳннЁи ЂѾстащнѺаеи)и эЃ гиЃ мдлцоноѹллеаилиѰаци,PСЇесѰммдЌ еыпринудительнм пѸмбееѵиеоЅ праѰ ѸпѸнЏнЂем осЀЋяѾогЃкда какоеѺгоѸ малкѸ).

ph2цоЋя е с оеѻаыftйкоІЀz 28Ўz 29идплоЌЋраЁѼѰстѽ танхся как пѸбѱлеоксю.деЋи пѾоЃеиѽвѸЂвинЁЎеЂнаооЂнѵЀакѾиоѲ, включа мыЁто проли, воаспѸЏнЂе ,Ѿааѵх —о пиратоиаѸнсааь пѰзлЇс пѺя кѸчестр,х комонгоѺырД сѵплем сЏзбѲвѰняєоѰаркв дмдшинстІоноѼдосею.ѾолбванясЃотѰ)ллюЂ ѰсжвѵЁкабѲвлюЂбольѽевлиоан,ян ѱеЀомѵ ЃЂабдению.стбыолдгицеьк ЃЂабдени,ѲЋсЁреостЇллЁтѽамдшинстІоноѼнѻзвани,Ѹвысоо кѸчественѽыCDрDVDеввивн енеѰаЏлеаильныяиѾоЃеиѰа).

ph2илѱѾм Viva, la Vida).emphasis>ѵЂColdplayрWarner Brosю.силзТЇоннй.нцтЀр (The Dark Knight)).emphasis>  —лиронйиисѼЁреих бЅкѱѰсѵркв z 28ю.ѾомпанЏColdplay пролнѵѱолеещвЏчтирллионгодосгоViva la Vida,).emphasis>ѵ нЇс нЁЋогн внпЃтаа,аелѱѾм такжеозѳлѰооЏлисииѺлѾ кпзуЁрнраѸЃабѺтлльнаѸзсииѵѹ лсецЄрквнаѸзѳЀтѷѾактчеѵаны многыьееЏ ци.2лбвельнй. Косквнй ѱоиЄиилзнТЇоннй.нцтЀр).emphasis>Ёдстаилѵѱоле$1ирллиардаы,ѵЂогдвйкоІЀz 28Єиилз еенпЃщбе нѰDVD,ѾнвбиееЁееЀскпѴЋ о пролво).

table/p>tr align="left"/p>td align="left" valign="top"< td align="left" valign="top"td align="left" valign="top"td align="left" valign="top"td align="left" valign="top"/tr/p>tr align="left"/p>td align="left" valign="top"td align="left" valign="top"<$17td align="left" valign="top"< td align="left" valign="top"< td align="left" valign="top"< /tr/p>tr align="left"/p>td align="left" valign="top"td align="left" valign="top"<$11td align="left" valign="top"<$55td align="left" valign="top"<$5td align="left" valign="top"<$25/tr/p>tr align="left"/p>td align="left" valign="top"td align="left" valign="top"<$14td align="left" valign="top"<$80td align="left" valign="top"<$2.5td align="left" valign="top"<$14/tr/p>tr align="left"/p>td align="left" valign="top"td align="left" valign="top"<$20.5td align="left" valign="top"<$164td align="left" valign="top"<$2.7td align="left" valign="top"<$22/tr/p>tr align="left"/p>td align="left" valign="top"td align="left" valign="top"<$8.5td align="left" valign="top"<$385td align="left" valign="top"<$1.2td align="left" valign="top"<$54/tr/p>tr align="left"/p>td align="left" valign="top"td align="left" valign="top"<$14td align="left" valign="top"<$80.50td align="left" valign="top"<$(.4) 1td align="left" valign="top"<$5.75/tr/p>/table/p>table/p>tr align="left"/p>td align="left" valign="top"< td align="left" valign="top"<td align="left" valign="top"<td align="left" valign="top"<td align="left" valign="top"</tr/p>tr align="left"/p>td align="left" valign="top"<td align="left" valign="top"<td align="left" valign="top"< td align="left" valign="top"< td align="left" valign="top"< /tr/p>tr align="left"/p>td align="left" valign="top"<td align="left" valign="top"<td align="left" valign="top"<td align="left" valign="top"<td align="left" valign="top"</tr/p>tr align="left"/p>td align="left" valign="top"<td align="left" valign="top"<td align="left" valign="top"<td align="left" valign="top"<td align="left" valign="top"</tr/p>tr align="left"/p>td align="left" valign="top"<td align="left" valign="top"<td align="left" valign="top"<td align="left" valign="top"<td align="left" valign="top"</tr/p>tr align="left"/p>td align="left" valign="top"<td align="left" valign="top"<td align="left" valign="top"<td align="left" valign="top"<td align="left" valign="top"</tr/p>tr align="left"/p>td align="left" valign="top"<td align="left" valign="top"<td align="left" valign="top"<td align="left" valign="top"<td align="left" valign="top"</tr/p>/table/p>cite/p>text-author>ѱстЇьиа:й ѾЀ. phёрѴрч ьлбвельнмлипѾдЃеиаеи)идбщтственѽыя чеааа,Ѹ эѸѵпѾдЃеиѽѾеДавлетхсѵ ѾЀгру ѽеиа Ѿаараеи)итм жеи Ѱ омЁѼвыѻѵе как авт обѸллвЁкЍлекарѺонѺа или ругѵе приазеждеЌрѵе пѵомтеы.2илѱѾмывЄиилзывл ѱезлирлюхсяЏѴтельняивежоѹусхрав, котоѴЌ нѸхЁролы.2л ѱезлЁвобычнпѰзпеЈн ееѺ ,ѾиазежденѵѰ предееанѾогЃко ѸчестѰѵкпнй, которѵе почти всода ѿприазЅоЁЎхсяа мыЁѵ.яатрллтельмйриЁпатзаЉдЉвенѽыя автотсиоЅ праѾм Ѻааркв гтралЎщево многы атринЅ, аерненирсдЇстпѰзлЇс в ѱеЀ оеѻзованѸѵе оѳрсьЋятялекн иоЁпользоваЋи лс еѱтеѵажЀ).

ph2зяираылл ѱезлированЏЃ праѻллюхсяпраѾЁоладритеЏеиЅ — почти всода рлѰоЌнм)ищйоламѸ,ЃздритеЏеизпѾограмьногЃ оеасчеѵанс иЁк ьнудию., ЃиѰѵѰл ѱезлированЏхЃабѺѸиЂкѺлюѻительлЏ,ѺзалЇи цоаѼлосЌ пѵзЃелѽѰЂД елвкя междѸщйоламѸвѴругѼѸвѳиѾѺаеи)иѵпи ѱЋяѰЅ —ѴоспѸбрсораеи, пѵдѿпѸЏнЂяеиаѺзалЇйf ѾЀгѺвли ѷѻд дстнІни.яюхюда изщоицинослвѾ ѱеЀ оеѻзованѸѸ , ѱеаеѸеаѵ Ѿт Ѷе, ѰемйаелѱѾм,яЏѻлЇещимихся нЇсительнясьдьнйиатриня ѹруоѹ).

ph2аибоЌшуьоѾаслеоааятельнослвѾ ѱеЀ оеѻзованѸ емкостѽирлюв иѽѼосѽудию.деЋиѰDVDдлс большаѸетабиЅ прзлидоѵ нЇс нлюхсяЏ $14–15янѵѱольшинстеѸнско,Ћоболеевысоимл, ѱеаеѸеое котори, атринЅ.оз ѸесклющеиеоЅе которихириѾиаѸкЁпмаѸ меЂѺоеы ЀЈдврѼлDVD,Ѿособенни ЎѸЁтевђѽостЇйfЕтѵ оІ,лвьрѵосѽуди пѵдѿпѸнЏлѸм лнк, игйв руоѶдѸѰзлЇс ха местныяпхдѰыялѸѵсІбеЁѵи пѾоЃеиѽвѸак,онса,о которѵе кок умирлюЂѸѿиратоимлѸпѾдЃеиаеи.2иѼЁреиЄиилзоѲ,ѽѸЃаѸнсеиЃабѺтлльнаѸ пѾоЃеиѽвѸетf ѱе,зпѸспосолвенѽыяк,онсм,яЏѻлЇнм Ђхлзонй) лненеЂснйилЈѸю.еѱольшинстеѸ атриЁЁЁреоие Ѹиниаие ѴпхдѾCDрDVDЌосѰѻюхся пѵомтеаеиаооскЈѸю.атнЈдени цоЋ/япхдѰ, пѸѵпѽѾтЁпдстаимнеи е танврѼлѸ оѸимаѸЁдаесиыяитѵ оІйтаиаѸнскв еди,овйдѼнЋк ѺолькДо пиратоиаѸнсааѸ эѸаи атри).

ph2сѰдиам Ѻа,распѾусхраЏаехсяа ЃабѺЃ Єиилзы,е приазеждеЌрѵеа мыЁѵ ( тбѱл Ѱ 1.4)ю.ЀЁятнеѸщйолЋиЂркѺззсииѸиыткак гтралЎщеЋиѾЂмнм ѸпѸ е Ѹ равщтсѸироваЌнй. КпѸЁтл лѰоЌнаещйолноSообычноиметеѾолееѸальнйрантпц озелеѸпѾдѲѸжеокс ѲвнаѸ коІчеаои.2ЀЁятнеCD,PЁлеоааятельн, емкостѽирлювноЌшѵ изщоициноси)иѵеею.одвкта ѰсасяикностоЂдетстретfЃеѱольшинстае приазеждеЌраеѽзнЀк ьтрнЋкиилзоѲ, которыД обычноЂалкѸѲвлюхся оѸвысоотѾ коѰ,f,, стнгоѲленооо,распредеиитеЏеию.еЏѻлЇѵѰ т местныяЃабѺтлльнаѸщйолно, местнѵе иѽѼосѽуди нже ѸельняоЊмдивеыftймеждаЂоднеє ѵЂих празЅоьстаЄиилзн, ѱЋяѰмо принудительнго принѶжденЏ проти пиратстѰѵPЁлерлюв и Ѳнимл,солвЈданЏмл, ѱеЀ оеѻзованя).

table/p>tr align="left"/p>td align="left" valign="top"<-td align="left" valign="top"td align="left" valign="top"/tr/p>tr align="left"/p>td align="left" valign="top"td align="left" valign="top"<$6.50td align="left" valign="top"<$32.5/tr/p>tr align="left"/p>td align="left" valign="top"td align="left" valign="top"<$7td align="left" valign="top"<$315/tr/p>tr align="left"/p>td align="left" valign="top"td align="left" valign="top"<$9.50td align="left" valign="top"<$54/tr/p>tr align="left"/p>td align="left" valign="top"td align="left" valign="top"<$15td align="left" valign="top"<$86/tr/p>/table/p>table/p>tr align="left"/p>td align="left" valign="top"<-td align="left" valign="top"td align="left" valign="top"/tr/p>tr align="left"/p>td align="left" valign="top"td align="left" valign="top"<$10td align="left" valign="top"<$57/tr/p>tr align="left"/p>td align="left" valign="top"td align="left" valign="top"<$15td align="left" valign="top"<$75/tr/p>tr align="left"/p>td align="left" valign="top"td align="left" valign="top"<$18td align="left" valign="top"<$144/tr/p>tr align="left"/p>td align="left" valign="top"td align="left" valign="top"<$17.6td align="left" valign="top"<$100/tr/p>tr align="left"/p>td align="left" valign="top"td align="left" valign="top"<$3.8td align="left" valign="top"<$171/tr/p>tr align="left"/p>td align="left" valign="top"td align="left" valign="top"<$2td align="left" valign="top"<$90/tr/p>tr align="left"/p>td align="left" valign="top"td align="left" valign="top"<$3td align="left" valign="top"<$123/tr/p>/table/p>cite/p>text-author>ѱстЇьиа:й ѾЀ. ph2Д атринЅ, диЎ оеѸчественѽѵе компанлвкатвьн кок умирлюедзоѴитеѵй,ЁЁреоЎьѾсѾдмностоббычнЏирѴьновѸцоиІеь:ЁпркиткдпоекаѾ)ирзрбраыѲвяюострсѽгцм, ѱеЀвѾѵяиосоѴиоааци, ввключапѰзлЇѽеЁрроыи ѵзяиѺо,ЋѰзлЇѽелрѱнрыкеѸ пѴѿинЌнеД ѺижЁи,Ѓь ваанІиЌ пѰзлЇс , ѱе лЁиЃЇшцЋьееЂ и ѵпѲинноSѵпредеааЏѾогЃеи Ѱ огта ѵзяир.аанІяьвдѵоЏеюхсѵѲнимѾеобычне широие Ѵимаз)еом , ѱе,Ѱ т месед$0,60-0,70вѾстЀѽаѸ иаЂзтлвЋяп $10–12ѲавысонѼ акоІеиPоххравеннЋялЁикоѾ ѲрѴѰмолѰоЌнакиилзоѲ Bollywoodю.таеѼѵЁт емкостѰацоеннаѸ лнЉѻд ѹ аерненирЂе,Їст)анІйьскѹЄиилз одстеюхсяѽостунымдлсѵ широойанудиѾоѴ: ѲаанІиДа ѴрЈдѸа ѵвлевс мееѳЂодася ЂоѵуѰдмѽоснѸ иаЂ ѺболбтлвЁтк пѸбѱлсительня нЀкпѰзи вюдве поѾасленѼмдѸцоиуfдеЏнЂеѻнЂсЅ Ѹцоио, котое азямѵреюиѾЂмЋ ооѵуѰдмѽосиозругиѾѻзиѲвлщкихсѵатринЅ.ооилвѵоанІи,ЁЁреоиеѾсѾдмносморзстѾ кввыцллЁт).

ph2кввшдени цов оѳрсьЋятЅтошдйѾстрсѽгцей,одействѰтельникввшЀлщеѹяпхд:ха настоѱѻееЀяЋЏЏоѴитеѸоскан леь оноЁІительнѾеЇЃтйствѰтельрѼлѸиѵее, охсяѸетирѴьноЀ оеѻзеьосзѼмождЌ ЁтЇьдескѵиованяьѸ эѸа атнЈденсы.2н кввшдени цо также нЇсительнтѰ шиѸеѸ псобля междѸщгвельнмлиѾещгвельнмлинсамлиѼдзѸеѸ предеЋ, котонаѸ пиратоиихЃлеаильѽеенс , охст Ђа-ст) оѳрсь кок умироваь).

ph2дшинстІоноѹусхранй,ипротиоѱѻйьЏєЂнйѾтtдѼнаци,ха нЈмммисследован,,аоЏаехсяунася уѳаа, гдѴрм ѽѻирещийѴоспѸбрсор Ster-Kinekor дивл цоЋя z 25SѵпребЅжеокиЁоЂвлчет,рсущийя чеѽнй Ёреонй. лКосю.ѰскѼ оеѻзм,ѾнввпЃтнЂеосйоЃ, ѱе,Ѱ котоасвпЃтнЂен ѱеЃетеѻннвѸиже 2$.еѴзЃелѽѰЂтм бееѻзсоеаЌнйенѾс,Да котомоааолѰоЌнаккЁповетак, стнгоѸлииѵпЂЇьѸ прмѸаельнгн и бджбнЌноги иаЂы,веднйѿЁкабѲвеЄиилзывкоѾ ѲрѴѰпѾмѻзоо,рзлЇѽм, ѱеаею.та) оѴтелпетржѴиао коецосйоЋ цов z 27 ,,аоЏаехсядшинстІонымвєЂнмя оеладѵft пѸѵпѾмЁѽѸжеокс цоЋ,еедпѼмо аЂпцмлеокеотѰ шиѸстанудиѾоѴЎ аиаЂзоѴитеѵй).

img src="/image/300/300/1!/book/18088/i_ 27.jpg " class="img-responsive" alt="ОнѻѰйѽетбѱлнлеѰlitra.info"//p> img src="/image/300/300/1!/book/18088/i_ 28.jpg " class="img-responsive" alt="ОнѻѰйѽетбѱлнлеѰlitra.info"//p>cite/p>text-author>ѱстЇьиа:й ѾЀ,ѾдгоѰоннйнддваЌнаѸ тEuropean Audiovisual Observatory (z 21-10). phѡѰемеизЀЁятмеиесклющеис изєЂногепраниѰЅ —анІяь2и мпѸЏЌ ѾоладрещнѵѰѱольшмѸо мЁятмми иаЂ пѾиазЅоьстаеи, которѵе кок умирлюзи местныяоѴитеѵй ѡьт,аутѰ, ѱеЀ оеѻзованяьѰетеѻнывDVDЌаанІиДлрѱооо,рздееаао междѸиилзнми коѾ ѲрѴѰ, емкостѽиру ѽеиеак, лввнсы, ѱеЀ оеѻзованяьмадтнѳнЂна, ѸанІйьскѼиЄиилзаеи,длЁи котори,деЋи пѾтсѸиѰѻюхсяЂбольѽеако ѸчестѾЁрроѺоеѽѸжеонри,де.2ЌногилѰоЌнадѴоспѸбьЎЁѾиоѲDVDЌ ѾдобеннMoser Baer —ибоЌшнй.анІйьскѹдѴоспѸбьЎЁѾи рЈлѸѷллеез прсѳѴбѲвѰни ковенІнивл ѱезлированЏхаѸнсеDVD,иѡздавча Косквнй нѾси лс анІйьсногипѼаегн вѸдѼо, котое кок умиряюовЇеанкѼ акоІнм пиратснгтѸнса.2и мпѸйьснеипѼаее вѸдѼо, пѰспѾѵнни Ў нЇсительнѹусѵплемЃаѸнсеи пиратоиаѸиилзоѲ Bollywood ти всеущѾЇвенѸ коѰеааехсяа ѽеt ЄѸацаельнѵє ѵЂѸхЁролІнвя лсЂѱЋяѰмо прол, такжирбѾстеюв р,онеѾде, которѹ кок умиряюооѿиратоимлDVD(Larkinz 24).2лвьнйр,оєЂног, ѱеЀвѾѳЂ ЃЂабденЏ оноЁІительн пѾтс:вѾстринЅ, диЎ оеѸчественѽѵе компанлврм ѽѻиретнадѸ пѾиазЅоьстое ѸкѱЋярм,и эѸѵ компанлЃиѰтстрлювѾ ѱеЀонй) кок уенІниви местныяоѴитеѵй ђД атринЅ, диЎ мЁятммѸ пѾиазЅоьстое ѸкѱЋярмЃ праѻллю ьтрнЁ нацоеаельнѵе кпѿѾтѰац , нѸуЂноге обычноеещлѰѻю).

ph2цоЀ оеѻзованеДо пиратоиеCDрDVDе такженотІонооллЎ стѽиряюоѰзлЇѽеЁст,аутЋ пиратоиаѸнсноSѸ эѸаи атринЅ.о нЇтлЀz 20-наѸѺзалЇи цоаѸ пиратснгтDVDЌо всаѸ эѸаи атривЋя еѰ пѺбоо 5$.еz 29ЃоѶдѸ цоаѼмалаЏп 1$во многы атринЅft пѸ оаалЇѸѵпкроойf ѾЀгѺвли ѷѺзалЇйf пролидоснми болееи сноги кѸчестн, лосЏѽостунымивиоразп ѼеЌшдЌ цоЃ.о нЈдйѾрбѾсѵе пѵо коѰеааехс,Їст1$Ѕ ѽлеЃщѺѹЀѺзалЇнйр,овенѸ лсDVDЌаѸллЇЌноги аѸчестѰѵао кок уенЂннаѸ пиратоиаѸнсааь включаскок уенІнЌ ееругихЁролІнвя,ѸЁѵѰѱолее боле,Ѓзааѽтеѽтеаю.ст-и рѴь ввшд 1$ опркЂелсге гтралЎщен,ян ѾЀгѺвлю,лсгаслехствео принудительнго Ѵбщтстлеоксяпра,лсгаѳѺвои междѸтѾстащнѺаеи.азЃиѰѵемева нЈммебольѽм озрекатринявЁкt пѸѵпЋиѰлЇс ввсаѸпцаеѰпѸаеЂѺо).

ph2ДЂнмя конлеЁсѵипЀногоѸзноѹппиратоиаѸ Ѻааркв вдѵоЏѻюхся Росняь2ША.о оедивенѽыяьтаааппиратоий нѾсипкѸЀческадосгоє почтиЁЇез, вЋяѵЁ еаЌнйP2PвѴругѼѸецЄрквнми ѵпѲинаеи.2пиратоиеѸ ѺаарЋиѰе ѾрганигоѰоннмь пѺзалЇм р,онеѾЀакѽѸчесѳоЂдетстрѻю УлЇѽеЁролІѽД оѳрсь всеущѾЋятявйдѼнЋtйлѰоЌнааимаѸЁдаесиыяпЀнднЅ, оомбонллю ьѺолькД ѿмецн лиѻироваЌнеенс , ЂЂагек каенс илЁи кпнй«,ирнѾс»нквнаѸнпЃтао иноолиа Ѱсгы ѿмецн льнаѸдаЀо каеги.2пЀногоѸзнаѵаоедивенѽыяьтааа опркЂеєЂнюостаЃЁД ѿмецн лиѻироваЌнгтѸнсая,ѸѾолее широо,оболеевысоуьоѻрнежѵеспосоЌност).

ph2пЀногоѸзнаѵпиратоиаѸ Ѻааркв ѵ Росни,еы руоѹ ѱстЀѺоы,е пѵо кохжЁительняспркЂеє, еуь коЁко ѴѰацьх празЅоьста)искихитунѽ Кош тбьнаѸЅ — п многмЁѲѸдѼителйстамь заЉдЉвенѽыя ее ѴѴѰЀнстае пираоѲ, которыДаѸнбпрзл оосѰстЇвлаосинаѸнсе,Їстбые пѴѴтЀжѰитє цоЋю.клющвнѼх комонмеЂѺмєЂнй коЁко ѴѰаци быворолвленчтЁппротилдения млноѼпѸйьнаѸѺзалЇныяи местныя пѾоЎоѼпѾѲ, котонеи нЇтлоЁтѲz 26 Ѹк мл ЁреонйЁрро, яѲЏетстбенрѹ озругиѾ атринЅft и ѰмдЌ еѸальЃьЁкок уенІнЌ х празЅоьсте п ооЊммЃ Іѵее).

ph2ѽѸжеокеѾдеЋиыво нЇтст) мЁятммиосѽудЏеиз яѲЏенаѸр сирзбѲвя междѸщгвельнмлиѾѿиратоимл ѱеаеѸ.2поскольд)ѸЁтйьскѹДнѾсивсІмл товлаоси местныосѽудй идоспѸбьЎЁѾиоѲ, аконтѽоѽиру ѽыяп ѴѴѰЀнстЀм,ѳп ѴѴѰЀнственѽѵосѽудивладѵзл оосѰстЇнѼх ко ѸчестѾмвлаосинаѸнсе,ЇстбыеаосЀанинѸдѾриеаельна аоусхрадна иѳиѾѺкоеслеоааятєнмд)еюWarner Brosю. Paramount Picturesє пЁѾиоѿ ѲшлЁт пѴѴтЀжѰитєвне ѿкохжеаняьѰеѸЁтйьснмЀнсе, елвЁкtаЁвбнственѽѵоѽѸжеокс цоЋв z 27 гилѰоеи Warner Brosю'«БбЅкѱѰсѵря 10 юравй»ккоѾѻеІс пѺпзуЁрнраѸиѽѼЄиилзкв DVD-5ѾоЂмнсѾѲ, дѽостуныЅft пѸѵпѽѾед$1,50.2поскольдєЂае ЀЈдвча ѽѻецнотивЌе еан асѰ изщпѸраеѼЏнЂн оаѸ пиратснмЀнсе,)еаЏ еѰ пѵкирЉцоаѸPЁлерлщѼмЃоѶд.2леаильѽе цоЋяоѾаслехствиѸЇмтнѳнвѺонѷцллЁт, и пѵдѿпѸЏнЂяаѺзалЇйf ѾЀгѺвли оЊмма каWalmart сѵплЀр Ёроллю DVDЌЀвѾѳЂвнпЃтаая пѸбѱлсительня 22 юрас ($3,20)).

ph2ѵѳЂодс,одеЋиѰDVDЌаѸЁтев оосѰстЇ пѸжѰиы, ЂЂаЇст)лЌѻйшкѹдѴЄЄѵуенІнаЁѾи рнсах ѸѰущѾ кѸчестои кпни, ем, ѱеа.оедеЌ, пѺпЋясаосѽудиоЏѴтецеьорЈдврѵDVD-5Ѹ кпни Ђхболее пЀногаDVD-9и кпнй пѴѴтЀжѰен ѱеввне хкчноѵЏѵпиратоиаѸ Ѻааркв, иводействѰтельноси общйсоѴиткойр,цллЏWarner Brosю.ыво и снЉѾ кѸчестоиаѸзсииѵѹ,ѾолЅжекяи аѽтеѸ лнвю.тн ѱеввне иѶноте сѵплЀр етр мщлюхсяо нЅЅоЁЉммдЅсяосЀнІиЁстнгоѲлеЂяансдBlu-ray, диЎѸ пиратоиихЃлеаильѽеІдеЋоѽѸзцллЁт всоп п30 юравй ($4,50)).

ph2ка нЈммдѸпѻехсѻвленю,ѽтеѿдмностWarner Brosю. Paramount PicturesєоѽѸжеокю цовѰеѸЁтйьснмЀнсех ѸѰѾстбноЌшѵгн всчеѰЏѻденЏ оеѸЁтйьснйяесклюѲѰтельносинаолѾбвельнмЀнсеѺеди,ов котомпнлнацаельнѹ рѴущѺѹЀѰзщп рнса(и ЇвенѸкатвьнчтЁвтр маЌне вѼеЈнителйсто пранителйста) ѴиауЏекириѾЁЁѾЇнй аЁгнителѷѻд дплиѸнсаязпѸспосолвеиЁи местныяплоЌносЌнаѸѻе,оЌе пѸ е . СЁреиеругихп ооЉммдѸпѸзнаокюЃ скиєлоснаѸ нЇѵанйMicrosoft пролнѵздрокеOffice z 27:оѵЏѵпѼа иосѽумеЂѺоЌаѸЁтев всоп 26$в z 10,тѵзькД ѱиѲвЁ цоЋ,еарнгц стѽировенѽѵеоанІи,аеѻзеци иеругиѾѻзиѲвлщкихсѵатринЅ.оро мыЁцмнммѸ эѸммисклюѲѰтельнммЁтаЃЁЀм,ѼЋяионмѾебоЌшуьескѾаЌнѾстѼЁреиЌтрнЁ нацоеаельнаѸ кпѿѾтѰацйѺи ѽмд,Їстбы,распѾусхрацеькси мЂЅоЋ, ѱеЀ оеѻзованяьѰе ругѵкатрин).

table/p>tr align="left"/p>td align="left" valign="top"<-td align="left" valign="top"td align="left" valign="top"td align="left" valign="top"td align="left" valign="top"/tr/p>tr align="left"/p>td align="left" valign="top"td align="left" valign="top"<$149td align="left" valign="top"< td align="left" valign="top"< td align="left" valign="top"< /tr/p>tr align="left"/p>td align="left" valign="top"td align="left" valign="top"<$149td align="left" valign="top"<$745td align="left" valign="top"< td align="left" valign="top"< /tr/p>tr align="left"/p>td align="left" valign="top"td align="left" valign="top"<$109td align="left" valign="top"<$621td align="left" valign="top"< td align="left" valign="top"< /tr/p>tr align="left"/p>td align="left" valign="top"td align="left" valign="top"<$114td align="left" valign="top"<$912td align="left" valign="top"< td align="left" valign="top"< /tr/p>tr align="left"/p>td align="left" valign="top"td align="left" valign="top"<$155td align="left" valign="top"<$883td align="left" valign="top"<$1td align="left" valign="top"<$4/tr/p>tr align="left"/p>td align="left" valign="top"td align="left" valign="top"<$100td align="left" valign="top"<$4500td align="left" valign="top"<$2td align="left" valign="top"<$90/tr/p>/table/p>table/p>tr align="left"/p>td align="left" valign="top"<-td align="left" valign="top"td align="left" valign="top"td align="left" valign="top"td align="left" valign="top"/tr/p>tr align="left"/p>td align="left" valign="top"td align="left" valign="top"<$40td align="left" valign="top"< td align="left" valign="top"< td align="left" valign="top"< /tr/p>tr align="left"/p>td align="left" valign="top"td align="left" valign="top"<$101td align="left" valign="top"<$505td align="left" valign="top"< td align="left" valign="top"< /tr/p>tr align="left"/p>td align="left" valign="top"td align="left" valign="top"<$60td align="left" valign="top"<$342td align="left" valign="top"< td align="left" valign="top"< /tr/p>tr align="left"/p>td align="left" valign="top"td align="left" valign="top"<$53td align="left" valign="top"<$424td align="left" valign="top"<$30td align="left" valign="top"<$240/tr/p>tr align="left"/p>td align="left" valign="top"td align="left" valign="top"<$54td align="left" valign="top"<$308td align="left" valign="top"<$2td align="left" valign="top"<$11/tr/p>tr align="left"/p>td align="left" valign="top"td align="left" valign="top"<$36td align="left" valign="top"<$1620td align="left" valign="top"< td align="left" valign="top"< /tr/p>/table/p>cite/p>text-author>ѱстЇьиа:й ѾЀ. phџпрограмьниЎеасчеѵаныѵпребаеааем лноеж ѴѰаЌнѾсщйѲєЂнмяѾолее широомя конлеЁсѵ.еѺзалЇне цоЋялс большинстае празЅодительнго пѾограмьногЃ оеасчеѵанс вѾѻзиѲвлщкихсѵатринЅSѵпредеааѸеѸпѺбоо мадтри,дех сѸдецольгм)Д ѺижЁаеѸеавЇеЁни местног,абѺт, д)ѺотонаѸѼеЌшѵккЁпоеаЌиосѾдмностю.Ѱскѵ цоЋяемкостѽирлювоЉмеиезрзѻлЇѵѰѺзалЇгтѸнсая пѾограмьногЃ оеасчеѵанс вѾ эѸаи атривЋяЃ оеасчеѸѲвлюя конлеЁсоѰзлЇѽаи атрсѽгцйеѻзинЂяансѰ, ЅоЅЅоЁЉкѹдѵЏѵЂрхолѰоЌнакекаѾиоѲЏ пѾограмьногЃ оеасчеѵанс: (1)вл ѱезлированыД оЊмма иf,, стнгоѲленоео принудительне ѴбщтстлеокѵекекаѾиеещлрвѾѳЂ пѾограмьногЃ оеасчеѵанс, и(2)ѽтЅьнлногичесѰсвгтралЎщеЌиЄдкацоеаельнѾстиPЁЀбѾеиавщтсѸированчтекаѾиоѼеѻзллеѰительнго пѾограмьногЃ оеасчеѵанс.2лсвгтѾмьногЃ большинстае спѵѱтетеѵй нѾсидстеюхс,раѺбоомя междѸѵпЂѵпѽнмлиѺзалЇнмѸвѴЀЈдврѼлоѿиратоимлѸпѾдЃеиаеи ( тбѱл Ѱ 1.5)).

img src="/image/300/300/1!/book/18088/i_ 29.jpg " class="img-responsive" alt="ОнѻѰйѽетбѱлнлеѰlitra.info"//p>cite/p>text-author>ѱстЇьиа:й ѾЀ,ѾдгоѰоннйнддваЌнаѸ тEuropean Audiovisual Observatory (z 21-10). phџпочт-ст)еи Ѱ оевЇеаЂ ѽа ЀнсеѺпкѸЀческадосго, диостаЃЁдосгоє как пѵомтео)иѾоскЈѸе обычно аерненирЂе,Їст)ихЁроллю ьѺолькtйоЀнсѺѵє ѵЂѵѹЀѺзалЇнаѸѰеазшинвю.тни нЇтло изщоЏтьЅсяа ѽе скольиыязєнско, которыДывисследовли,ипоскольд) иоспѸбьЎЁѾиЋи ЋсѰѻюхс ЃЂзеьхс, КосиоЌнмк пѵимдЉчестѾм,ѴѲбнстаѵпиратоиахЁролІнв, которыДаѾосЏЁроллю ьѰм,ѳдиЎюдл,сбѸиѰѻюхсю.ИанІиT-Seriesєв лєЂню ЅоЅЅо, КосЂеаеиt1980-на,,распѾусхраЏс, Ѻааря чеѵзаѰмьногЃ более широое ЂнѶчестоиЁролІнвяе пѵо пѸЏнЂѹЀѺзалЇйf ѾЀгѺвли, емпѺпЋяѽ леь ѾоссгнзнЌе ругѵ) иоспѸбьЎЁѾиЋю.ЋяЁоу меЂѽиру мьног, ЃиѰѵоЌауннѹА уѳаи, Беѻзеци, анІи,а Росни Ѹ ко ѲѸи, котонаѸ пѵинохЅоьсто ѽеt ЄѸацаельног, каѾиа каен ла,распѵдееаися пѸинудло ЃлеаильѽадѴоспѸбьЎЁѾиоѲи ЋсѰтьЅсяпѸнЏнЌеогЃѼЂЅоЋ ѸпѸ ѱлсиьЅсяеог, стндѰЀЂѽм, ѱеае,еое котори, ЃиѰсыоокпкѸЀрЏв пиратоииє ѵЂѸ,Їстбы,распѾусхрацеьЃлеаильѽепѾдЃеиЋ оо кок уенЂоеспосоЌнйfІѵеею.и мпѸйьсасвт,раѻь ѾѼаегн вѸдѼо отонеин вѵѻлЇѽѵе иѽѼ пѾиазЅоьстоftйирек ЁтЇьѸеуенЂяацоиаѸнпЃщвенѽыябонЂѵЁпрЌнакиилзоѲ ѱыворѰспѾѵнн,е пѵждиЎ всоп,ян ѰсгыуѼЂЅовЋя,распѾусхраЏае)их вюдве пА уѳаи(Larkinz 24).).

ph2рѴьбва ѰсгыЃ, игй,,солвЁаЂ ѽаЈдйѾрбѾсѵ,еаѲинисьѸбольѽйусѵплемЃ ееѽостуая ѹѾосѰстЇпйиЁриазЅоьстеоноѹиѸнтЇпй, ие,Їстбые пѰспѾѸятяквне н лЋ,распѵдееаисяая пѸІмле оевЀяЋЏЌ ѸѲѾдобенносиЁпѵоладрЁлвя коЄигкаааоедейстрещимидоспѸбьЎЁѾиаеѸеадѽосту аеонлоную.Ѱскѵ ѽѻецнотиыескан леь ѸзнееспосоЌрѼлдлс большакиЂмЌаанІиДаоедивенѽыяьтааа,Ѿп оЇвенххтуоимлѸосзѽѸЁдлщкиѸнсаа, диотрнЁ нацоеаельнѵе кпѿѾтѰац врм ѽѻиретнадѸ пѾиазЅоьстое Ѹен ламлираспѵдееаис.2иле мѰЅ —добеннДлрѱооаЏѵлЁи местныяЀЂсѾв, иооаѸ оивеювноЌшуьиѰѾстнквЈчестѰѵаѽостуеѺединаѸѻзиѲвлщкихсѵнсаааЎпѸдѽѸчесѳоЁпоеІонымис Ѹ ан оенн мѰЀжѰмѺедипй, оеом Ѻи.).

ph2диЎЏениЁдкаѸ нЇтщкиЃлеаильѽапдстаос,Дпиратоий нѾсителѷсяазааятѵ кок умирлщим ,Ѹщгвельнмли проламлис Ѹѵееумирлщим пнлпѸ длсвт,раѻию.и Ѱ омѸнидеѾацаельн-, оеом ѸчесѾѹлместиІѽ, диоѰскѵ псоблЋ,распѵдееаис,распѾусхрацоЋ,е пиратстѾ лосЅ — аѾосДнѾс.2пнЏнкѵѼѾиаельнго ѲнбѾиа междѸѿиратоимлѸѸщгвельнмли проЃеиаеи —дрованыДаеѼпанлв проти пиратстѰх — аѾосоеещйтстретf)иѴкаѸ конлеЁсѰа,ѾеЁпркитЇпйиѱстЀциЁѰ о гтралЎщенс, пролвленое аЀкѻнЂнгѺвмми аеѼпанЏеизт,раѻия лсЂцаееи Ѱ нак Ѻааркв).

ph2каѵпѵѷоѳои каеЁѵѰѱоЌшѵкраспѾусхраЏѻюхс широопкохдѽѵоѲ,аѸвѴЀЈдвнчѵцЄрквнчххравеЂеиPсоусо принудительнго ѴбщтстлеоксяѵпѵхдѸсьое кмѵпЀчесоѹяеЏнЂелнносиие спѵѱтетелй кмдѸпѾусхраЂстрю.вдѻвиованыДзєѵпл пиратстѰѷт,раѻиѰѺзалЇгтѾѸтааяе кмѵпЀчесим , цЄрквнме пиратстѾмЌа нЇсительнѹусѵплемЃаѲепЈѵнни еатринЅSвысоотѾпхдѰ иДахдѸсЅсяосЀнІиЂѵн ниаацивѾ атринЅсЁреоЉгк)пхдѰ, которыДывисследовлию.аІмлованеДи ѰЂывсиѢторветавѴругѵ ѵпѲиныP2PЅ ѸѰѾстуЂногезщоѵанс, и ѴѴыеѾбычно е ѸоЁпЀцичтиыѼлѸдѾру меЂѰз оЂ,раѻияѾ яѲЏетстбенносмЂпцЂьдйѾстЀѺоыf)иѴкаѸ конлеЁсѰа,Ѿлвѵнод и эѳи ѰЂывдействѰтельниЇмтнѳнв болееемЃо пиретЄдкацоеаельне ЁзѼможносмпкиосгонаѸѰьши.2н ѻзиѲвлщкееЏкатриняѻЅп оооирѴроваЋt,ха настоѱѻееЀяЋЏ,лсшдеыftелваис,распѾусхраѸятя принудительне Ѵбщтстлеокѵеае спѵѱтетеѵй добеннД болееѸальнжигѺлонрыДаѾІщтсЋю.ееѼѾст,ьѰ ѴбщтстленоеѾлвленчоЂ,раѻи,ѾиѸдьаДзєсхра,мисследоваЌнаѸедеЌ, непк псодовлакси миЋю.ѱоЇѾси лс н оекое Ђпцмс стѽЅнми ,ѴтЂ Ѵбщтстленѽм,мыЁтмєЂнгнвѺохжеаняьPЁлерлщѺѵЃоѶЋ).

ph2каеыи ѾѾиѸыв, невЁѵѰЁзѸацив нероспѸиеонлонакЁкабѲвлювѾвпЀлвлеии болееѸальнго принудительнго Ѵбщтстлеоксяпра.2пзѸацивт,раѻиѰѻзиѲвлѵхс,Ѹпоскольд)ѾбычЇа ѴѴрѽоснѸаЇѽѲеювосимцллЀоааятєрзЀЈЉенѵиболеостЀѽаѾѺаарЌри,дпѵѹ,Ѱ яѲЏетстбенрѵft исДрзЀЈЉенѵиизнееЋ оопрадестнгоЏнЅсялѰоЌрѼлддейстрещимииѳиѾѺаеи.азщоѵансьPЁпосоеѸпѻехсѻЂетеѵй Ђ,раѻияѺвоииятяе пиратстѵ иа тЅьиЀчесЀмзпѾогѵосЂЃ оеасчеѸѲвлюЅтошнй.анІкѰЂоию.и нЇтла1980-наf)иѵЎщен,янЇтлаz 20наfJack ValentiДзMPAA н авчеосзѼможЋйѾѺн оЂ,раѻияоноЁІительнѰконтѽо,ьѺвмапспѵѱтетелй иаѸ тЅьнлногймѵди:ябонЂотьЎ оеа комтѾмѼисѶЋй, вЋѿреоннйндибоѻее лКоснни Ўгн проЁолвеи 1982 вѸдѼоѰендиѾЄооаоѼпѸйькмдрѱийци(Valenti1982)ю.Ѱ)еи Ѱ ЇаѶчесѾаЏѵ ѽѻЏЏ еѰ ввсеущѾионмѰе Ѳѽ ѰеьЃлюопЃтнс,Ѹнод Jamie KellerДзTurner Broadcasting рсвтЀжѾл,Їст« ЎюбоевЀяЋЏ,Ѹнод .взпѾпЃтааѵЂѵЂѵкламннй ригк….воЀакѽѸчесѳзаѰаяыоваеѵзпѾограмѸированч» (Kramer z 22).).

ph2дьаькtz 29ужеѱывоЁзѼможнявйсидлвѵпѻехсѻЂетеѵй MPAA, еее мраѸхѱйтоимѸ прехсѻвленяеиееиѰокацоелироваЌнгтѸспелѷрованЏхе уЂзетельнтѰзлЇѽаиѰчѻннвѸ атнЈденѹппиратстѰѷѸщгвелькмдрнсдю.аѸатеѲьЎ z 29,тѵжѼисщп ѿмецн льнаѸпѾѵкннвх — оеЀювкЉп (Robert Bauer)  схѱ аѽѽѸчесѳнигбеѻзеѴрууьоѾвщтсьд) нЏѵлЁиЂ,раѻеонй)итупЋ:«ЇстбыеигллЀоааятєѾЂмЋ пиратстѰ, которѵе кок умирлю,Ѹщгвельнмли проламл,тѰѰ аѽоЂввйсе аѸ как бонЂѾЇѽео,ьѵрѴроеѻнвоеІоннгнвѺспѵѱтетелй ког, пѾуѰ,азаемЃвйдѸЂѵЁЁпосо рѴроеѻнвоеІеьксоюоппѾу»).

ph2прйдѼнчЇаѰкоІеЁЁтѰлльлЏдосваІния междѸѰмадсаеѸееѼеЂѽеае спѵѱтетелй кеЃо пированыД ѸзлядѾѸкЉпѰѵао пиратстѾ )таосгнчеожидроеѻнвоеІоннгнвѺспѵѱтетелй ког, пѾуѰа нЇсительая,Ѹка нЈммдѸпѻехсѻвленю,о пЁыовае,раѺбоf)иѵеЃщѺадѵбѰѰаа е пиратстѵ ииатоѾѻеЁтѰлльпй, бнственносмвѵпредеаатѰзлЇѽазаЀѺоуаѽаиЂ,раѻейиЁрмвшлвенносмю.ичеѵаныѵпѾвѻоѹвѺохвшиЋЎееЏнЂеѻнЂсЃтѰзѺвоинвѸ а,раѻияывшнзѽЄуенЂрчесЀЉѾ кѸчесто, аѼчеѵаноеѾебѰѰамли принудительнго Ѵбщтстлеоксяпра, ѾрганигоѰонрѼлвоитѳѶчесѾоѹлиеии еѼеЂѽееругихѾебѰѰамли) оѴтеи изнееѰ, ѾрганигоѰонраеѾитѳыЏрооѹлиеии,ЁсѽѾтѾЂмЃлированоѹБкЉпрм).

ph2Ѕ нЈдйѾрбѾсѵеѾбычно пѴѴтЀжѸоваеЅсязнЌекЉпѰѵ какдшинстІоный ЁпркитЇьскѹпзнЌеетрдѵлЁиЂ,раѻейѺедипЁрмвшлвенносмЌ ѸѸдтн изєѵн ниру ѽыяД атринЅсѸ кок уенЂоеспосоЌнми ѵкаѾиамѸо мди.2н соеьѺолькtириѾЁЁѾЇнйѿзнЌ, иДаЈѸеисследоваисяаатргѸѲвлюя псолу ѽ,Їст)нѶчЂвѺспѵѱѾѲвЂьЅсяецетельне ѲЀяЋЏ,Ѹ пѵждиДем,ѰскѵѴногоѾеІонносмЀѵн льнѴѾоссгнзни междаЂодоѹвѺоѸкѸЀчесЀй арноЋю.еа комтѾмѼисѶЋе ѿкохжеаняь принудительнго Ѵбщтстлеокся оѳрсьЋятяеасѱоѻзьнмли пѸЅтждиенлв протиѸчеѵанЏв пиратстѰ,ЌнѡоедивенѽееьтаыиедеиЇмтнѳныДзѴтЀжѺиа ѰсгыЃ, игй,ѾаимаѸЁдаесиѵе компанлвнжинвлюябольшинстотаЂѾмьнаѸнЃоѶю.тнЌ пѵІеЁЁдѵЏѵлдительнго ѰимаѸЁдаесотѾатлеоксяаѸѻзиѲвлщкееЏкатрин, ЇвенѸЁзѼможнялвѵѾаслезщоѵанс) оѴтеи едибизнееѰѵаоедивенѽыяьтаааизругиѾ атринЅftвысоотѾпхдѰю.тнни междаЂоднйѻвадшЀЄЁдѵлваисѲѺоѸкѸѺиЌ ѸѸгк)рнйфѷѸезвмаодоѼве похжеанюх — аремЂеPЁлерлщѼйялѰоЋ).

ph2ѸатЂЂрчесЀЉѾ пѾиазедиениоѰсогтѸхдѰ опѻехсѻвлаем нѶчестост,ЌнѾсщй,ндибоѻееѵпЂсЁреественѽы Ѹсследоваил ѱеЀ оеѻзованя, диЎетр моаѸтеЎснаѸ утЁо ѴелвесѼЁѰоЌеаняь прбѱлсительнмѸвѽѵрыЁтйчтиыѼл, добеннДиѵЎщен,яплгнго ѲЂр мои.2посту аеадѵжѽмиѰоннмь друаЏѵЀнолу а)иЂнй олаоси,, ЂнѶчестеонѽоснюиѱстЇьиаѾѲ ѽа нсаамедигс ѸмдЉчестѰ, нетЁпдстаираЏ чеѵзкатрин, неоЇеаЂ Іщавенѽы Ё Ѹ котоуьЁкмбинѰацьхвсаѸпцаю.ЋяаѸлнжие Ѹвср,цллЏ,Їстбы,вбирнЌе месѵиѰоннеѸнтЇпй, ст,аутЋнни отоитЂЌныяестЇьиаѾѲ, которѵДлосЁѰ онсѾЏнЂелѽѾтЁбѸиѰѻю иыязѵругихистЇьиаѾѲ).

ph2коскольд)ЏеоЏѴтельпй, кациоѾаѲоѱѻенѹивЋѿреонйиЁѸзнанЂелнноси,ЁѸедеЌS принЈд)добенуьббаеЅовЀнѽоснAlyson Metzger, котоас иеЁЇІоиІмнмиЁпоЁѾбвмм,ѱЃиштл и Ѿ общанекаоонЀеряЀѵдѰкаѾЀ,Ѹ Jaewon Chung, каѾ Ѹзно,цлмьногЃисследоветелй иаи еиеѶЇеЁЁка,влпЋ ооѸзниѸпѾѵкна.2лваиуок и Ѿ общанЏхе пѾѵкнх — аѾиазедиениRosten Woo.аеущѾЋ оѵлѷровллЁт пѰстооноѹиоЇвенѽтеѿмлоой пѴѴтЀжсЀй наЈѸы ѿкоЁкинвх —онѴѰ ФкидѰ иIDRC,ft исЁѿа Ѹб добеннAlan Divack, Ana Toni, Jenny Toomey, Phet Sayo иKhaled Fourati).

phAmcham-Brasil. z 10. ABC do PEL. http://www.projetoescolalegal.org.br/wp-content/uploads/z 10/02/ ABC-do-PEL-z 10.pdf).

phAnderson, Birgitte, and Marion Frenz. z 08. «The Impact of Music Downloads and P2PFile-Sharing on the Purchase of Music: A Study for Industry Canada.» Ottawa: Industry Canada.).

phAnderson, Nate. z 10. «The RIAA? Amateurs: Here’s How You Sue 14,000+ P2PUsers.» Ars Technica, June 3. http://arstechnica.com/tech-policy/news/z 10/06/the-riaa-amateurs-heres-how-you-sue-p2p-users.ars.).

phAssociated Press. z 07a. «Raids in 16 States Seek to Thwart Video Game Piracy.» New York Times,August 2. http://www.nytimes.com/z 07/08/02/business/02raid.html. _. z 07b. «Softwareх Police’ Accused of Targeting Small Businesses.»).

phBahanovich, David, and Dennis Collopy. z 09. Music Experience and Behaviour in Young People. Hertfordshire, UK: UK Music and the University of Hertfordshire.).

phBalazs, Bodo, and Z. Lakatos. z 10. «A filmek online feketepiaca es a moziforgalmazas» [Online black market of films and the movie distribution]. Szociologiai Szemle [Review of Sociology of the Hungarian Sociological Association].).

phBASCAP (Business Action to Stop Counterfeiting and Piracy)/StrategyOne. z 09. Research Report on Consumer Attitudes and Perceptions on Counterfeiting and Piracy. Paris: InternationalChamber of Commerce. http://www.internationalcourtofarbitration.biz/uploadedFiles/BASCAP/Pages/BASCAP-Consumer%20_Research%20Report_Final.pdf).

phBASCAP (Business Action to Stop Counterfeiting and Piracy)/TERA Consultants. z 10. Building a DigitalEconomy: The Importance of Saving Jobs in the EU’s Creative Industries. Paris: InternationalChamber of Commerce.).

phBBC World Service. z 10. Four in Five Regard Internet Access as a FundamentalRight: Global Poll. http://news.bbc. co.uk/2/shared/bsp/hi/pdfs/08_03_10_BBC_internet_poll.pdf).

phBerezin, Oleg, and Ksenia Leontieva. z 09. Russian Cinema Market: Results of z 08. St. Petersburg: Nevafilm Research).

phBounie, David, Patrick Waelbroeck, and Marc Bourreau. z 06. «Piracy and the Demand for Films: Analysis of Piracy Behavior in French Universities.» Review of Economic Research on Copyright Issues 3(2): 15–27. Accessed January 11, z 10. http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract id 1144313).

phBSA/IDC (Business SoftwareAlliance and InternationalData Corporation). z 03. The Economic Benefits of Reducing PC SoftwarePiracy. Washington, DC: BSA._. z 09. Sixth Annual BSA-IDC Global SoftwarePiracy Study.Washington, DC: BSA. http://global.bsa.org/globalpiracyz 08/studies/globalpiracyz 08.pdf_. z 10a. The Economic Benefits of Reducing PC SoftwarePiracy.Washington, DC: BSA. http://portal.bsa.org/piracyimpactz 10/index.html._. z 10b. z 29Global SoftwarePiracy Study. Washington, DC: BSA.).

phCCID Consulting. z 08. «Review and Forecast of China’s DVDMarket inz 28.» December 26. http://www. digi-taltvnews.net/content/?p 6125.).

phChinese State Intellectual Property Offce. z 09. z 28 Survey on Chinese SoftwarePiracy Rate. http://www.chinaipr. gov.cn/news/government/262954.shtml.).

phCisco Systems. z 09. Cisco Visual Networking Index. http://www.cisco.com/en/US/solutions/collateral/ns341/ ns525/ns537/ns705/ns827/white_paper_c11-481360.pdf).

phCongressionalBudget Offce. z 08. CBO Estimate: S.3325 Enforcement of Intellectual Property Rights Act ofz 08. Washington, DC: CBO).

phDiOrio, Carl. z 09. «Hollywood Studios’ Trade Group Faces Leaner Budget.» Hollywood Reporter, February 3).

phDrahos, Peter, and John Braithwaite. z 27юInformation Feudalism: Who Owns the Knowledge Economy? New York: New Press.).

phEFF (Electronic Frontier Foundation). z 08. RIAA v. The People: Five Years Later. http://www.eff.org/wp/riaa-v-people-years-later#4.enigmax. z 09. «Pirate Bay TrialDay 8: Pirates Kill the Music Biz.» Torrent Freak (blog), February 25. http:// tor-rentfreak.com/the-pirate-bay-trial-day-8-090225/.).

phEuropean Audiovisual Observatory. z 01-10. Focus: WorldFilmMarket Trends. Annual reports. Paris: Marche du Film.).

phFelton, Edward. z 10. «Census of Files Available via BitTorrent.» Freedom to Tinker(blog), January 10. http:// www.freedom-to-tinker.com/blog/felten/census-fles-available-bittorrent.).

phFunarte. z 09. Cultura em Numeros. Brazil Ministry of Culture.).

phGAO (US Government Accountability Offce). z 10. Intellectual Property: Observations on Efforts to Quantify the Economic Effects of Counterfeit and Pirated Goods.GAO-10-423. Washington, DC: GAO. http://www.gao.gov/new.items/ d10423.pdf).

phGoldstein, Paul. 1994. Copyright’s Highway: From Gutenberg to the CelestialJukebox. New York: Hill and Wang.).

phGhazi, Koroush. z 09. «PC Game Piracy Examined.» TweakGuides,June. Accessed August 15, z 09. http://www. tweakguides.com/Piracy_1.html.).

phGrice, Corey and Sandeep Junnarkar. 1998. «Gates, Buffett a Bit Bearish.» CNET News,July 2. http://news.cnet. com/2100-1023-212942.html.).

phHachman, Mark. z 10. «CSI Redmond: How MicrosoftTracks Down Pirates.» PCMag.com,April 26. http:// www.pcmag.com/article2/0,2817,2363041,00.asp.).

phHuygen, Annelieset al. z 09. «Ups and Downs: Economic and Cultural Effects of File Sharing on Music, Film and Games.» TNO-rapport, February 18, TNO Information and Communication Technology, Delft.).

phHu, Jim. z 02. «Music Sales Dip; Net Seen as Culprit.» CNET News,April 16. http://news.cnet.com/Music-sales-dip-Net-seen-as-culprit/2100-1023_3-883761.html?tagх mncol;txt.).

phIDC (InternationalData Corporation). z 09. Aid to Recovery: The Economic Impact of IT, Software, and the MicrosoftEcosystem on the Economy. Framingham, MA: IDC.).

phIFPI(InternationalFederation of the Phonographic Industry). z 01. IFPIMusic Piracy Report. London: IFPI._. z 06. The Recording Industry z 06Piracy Report: Protecting Creativity in Music. London: IFPI._. z 09. DigitalMusic Report z 09. London: IFPI.).

phIIPA(InternationalIntellectual Property Alliance). z 10a. z 10 Special301 Report on Copyright Protection and Enforcement: India. Washington, DC: IIPA._. Indonesia: z 10 Special301 Report on Copyright Protection and Enforcement.Washington, DC: IIPA. http://www.iipa.com/rbc/z 10/z 10SPEC301 INDONESIA.pdf).

phISFE(Interactive SoftwareFederation of Europe). z 09. «The Economics of Gaming.» http://www.isfe-eu.org/ in-dex.php?PHPSESSID d4f6r9d0oap3sdeulekc4ore92&amp;oidit T 01:8ca835a1574ad46296a34393b4 e28c57).

phJohns, Adrian. z 10. Piracy: The Intellectual Property Wars from Gutenberg to Gates. Chicago, IL: University of Chicago Press.).

phKaraganis, Joe, and Robert Latham. z 05. The Politics of Open Source Adoption.Social Science Research Council, New York. http://wikis.ssrc.org/posa/index.php/Main Page.).

phKatz, Ariel. z 05. «A Network Effects Perspective on SoftwarePiracy.» University of Toronto Law Journal55.).

phKirkpatrick, David. z 27ю«How MicrosoftConquered China.» Fortune,July 17. http://money.cnn.com/ maga-zines/fortune/fortune_archive/z 07/07/23/100134488/.).

phKohi-Khandekar, Vanita. z 10. The Indian Media Business. Delhi: Sage Publications.).

phKramer, Staci D. z 02. «Content’s King.» Cable World, April 29.).

phLamer, Paul. z 06. «What’s On Your iPod?» Duke Listens!(blog), May 22. http://blogs.sun.com/plamere/entry/ what_s_on_your_ipod.).

phLarkin, Brian. z 04. «Degraded Images, Distorted Sounds: Nigerian Video and the Infrastructure of Piracy.» Public Culture 16:289–314).

phLiebowitz, Stan J. z 04. «The Elusive Symbiosis: The Impact of Radio on the Record Industry.» Review of Economic Research on Copyright Issues 1(1). Accessed February 26, z 10. http://papers.ssrn.com/sol3/papers. cfm?abstract_id 1146196).

phLinden, Greg. z 04. «China Standard Time: A Study in Strategic Industrial Policy.» Business and Politics 6.).

phLohr, Steve. z 04. «SoftwareGroup Enters Fray Over Proposed Piracy Law.» New York Times,July 19. http:// www.nytimes.com/z 04/07/19/technology/19piracy.html.).

phMadden, Mary, and Lee Rainie. z 05. «Music and Video Downloading Moves Beyond P2P.» Project memo, March, Pew Internet and American Life Project, Washington, DC. http: //www. p ewinternet. or g/~/media// Files/Reports/z 05/PIP_Filesharing_March05.pdfpdf).

phManuel, Peter Lamarche. 1993. Cassette Culture: Popular Music and Technology in North India. Chicago, IL: University of Chicago Press.).

phMasnick, Mike. z 09. «Proftable Pay Us Or We’ll Sue You For File Sharing’ Scheme AboutTo Send 30,000 MoreLetters.» Techdirt,November 25. http://www.techdirt.com/articles/z 091125/1047377088.shtml.).

phMcIllwain, Jeffrey. z 05. «Intellectual Property Theft and Organized Crime: The Case of Film Piracy.» Trends in Organized Crime 8:15–39.).

phMondok, Matt. z 27ю«MicrosoftExecutive: Pirating Software? Choose Microsoft!» Ars Technica, March 12. http:// ars-technica.com/microsoft/news/z 07/03/microsoft-executive-pirating-software-choose-microsoft.ars.).

phMPAA(Motion Picture Association of America). z 05. The Cost of Movie Piracy. Washington, DC: MPAA_. z 06. U.S. Theatrical Market Statistics. Washington, DC: MPAA_. z 09. Theatrical Market Statistics. Washington, DC: MPAA http://www.mpaa.org/z 08%20).

phMPAA%20Theatrical%20Market%20Statistics.pdf).

phMukasey, Michael. z 08. Speech at the Tech Museum of Innovation, San Jose, CA, March 28).

phNintendo. z 09. Nintendo Anti-Piracy Training Manual. Nintendo Anti-Piracy Program. ap.nintendo.com/_pdf/ Nin-tendo_Antipiracy_Training_Manual.pdf).

phNoble, Ronald K. z 03. «The Links Between Intellectual Property Crime and Terrorist Financing.» Statement of the secretary general of Interpol to the US House Committee on InternationalRelations, 108th Cong., July 16. http://www.interpol.int/public/ICPO/speeches/SGz 030716.asp.).

phOberholzer-Gee, Felix, and Koleman Strumpf. z 27ю«The Effect of File Sharing on Record Sales: An Empirical Analysis.» Journalof PoliticalEconomy 115:1-42_. z 09. «File-Sharing and Copyright.» Working Paper 09-132, Harvard Business School, Boston, MA.).

phOECD (Organisation for Economic Co-operation and Development). z 27юThe Economic Impact of Counterfeiting and Piracy.Paris: OECD. http://www.oecd.org/document/4/0,3343,en 2649 33703 40876868 1 1 1 1,00. html._. z 09. Piracy of DigitalContent.Paris: OECD. http://www.oecd.org/document/35/0,3343,en_2649_34223_43394531_1_1_1_1,00.html.).

phO’Reilly, Tim. z 02. «SoftwareChoice vs. SincereChoice.» O’Reilly on Lamp.com, September 27. http://www. oreil-lynet.com/pub/wlg/z 66).

phPeitz, M., and P. Waelbroeck. z 06. «Why the Music Industry May Gain from Free Downloading: The Role of Sampling.» InternationalJournalof Industrial Organization 24:907-13).

phPiracy Is Not A Crime.com. z 06. «Terrorist Involvement.» http://www.piracyisnotacrime.com/stats-terror. php.).

phReuters. z 27ю«Piracy Worked for Us, Romania President Tells Gates.» Washington Post, February 1.).

phRIAA (Recording Industry of America). z 10. «Piracy: Online and on the Street.» http://www.riaa.com/ physicalpi-racy.php.).

phRose, Mark. 1993. Authors and Owners: The Invention of Copyright. Cambridge, MA: Harvard University Press.).

phSamuelson, Pamela, and Tara Wheatland. z 09. «Statutory Damages in Copyright Law: A Remedy in Need of Reform.» William & Mary Law Review.).

phSanchez, Julian. z 08. «750,000 Lost Jobs? The Dodgy Digits Behind the War on Piracy.» Ars Technica. http:// ars-technica.com/tech-policy/news/z 08/10/dodgy-digits-behind-the-war-on-piracy.ars.).

phSandoval, Greg. z 09. «Q&A: A Front-Row Seat for Media’s Meltdown.» CNET News,October 27. http://news. cnet.com/8301-31001_3-10383572-261.html.).

phz 10. «Biden to File Sharers: Piracy Is Theft.’» CNET News,June 22. http://news.cnet.com/8301-31001_3-z 208432-261.html.).

phSchulze, Hendrik, and Klaus Mochalski. z 09. Internet Study z 08/z 09. Leipzig: ipoque.).

phSherman, Cary. z 03. Statement of the RIAA president and general counsel before the US Senate Committee on the Judiciary, 108th Cong., September 9. http://judiciary.senate.gov/hearings/testimony.cfm?id 902&wit id 2562.).

phSiwek, Stephen. z 06. The True Cost of Motion Picture Piracy to the U.S. Economy. Lewisville, TX: Institute for Policy Innovation._. z 07a. The True Cost of Sound Recording Piracy to the U.S. Economy. Lewisville, TX: Institute for Policy).

phInnovation._. z 07b. The True Cost of Copyright Industry Piracy to the U.S. Economy. Lewisville, TX: Institute for Policy).

phInnovation._. z 09. Copyright Industries in the US Economy. Washington, DC: IIPA._. z 10. Video Games in the 21st Century: The z 10 Report. Washington, DC: Entertainment Software).

phAssociation.phSmith, Michael, and Rahul Telang. z 09. «Competing with Free: The Impact of Movie Broadbases on DVDSales and Internet Piracy.» MIS Quarterly 33:321-38).

phSquire, Jason E. z 04. The Movie Business Book. New York: Simon & Schuster.).

phSundaram, Ravi. z 27ю«Other Networks: Media Urbanism and the Culture of the Copy in South Asia.» In Structures of Participation in DigitalCulture, edited by Joe Karaganis. New York: Social Science Research Council.).

phThallam, Satya. z 08. The z 08 InternationalProperty Rights Index. Washington, DC: Property Rights Alliance.).

phTreverton, Gregory F.et al. z 09. Film Piracy, Organized Crime, and Terrorism. Santa Monica, CA: RAND Corporation.).

phUNODC (United Nations Offce on Drugs and Crime). z 09. «The Eleventh United Nations Survey of Crime Trends and Operations of CriminalJustice Systems: z 27–2 28.» http://www.unodc.org/unodc/en/data-and-analysis/crime_survey_eleventh.html.).

phUSIBC (U.S.-India Business Council)/Ernst & Young. z 08. The Effects of Counterfeiting and Piracy on India’s Entertainment Industry. Washington, DC: USIBC.).

phValenti,fJack.1982. Testimony of the MPAApresident to the US House Committee on the Judiciary, Subcommittee on Courts, Civil Liberties, and the Administration of Justice, 97th Cong., April 12. http://cryptome.org/ hrcw-hear.htm.).

phVance, Ashlee. z 10. «Chasing Pirates: Inside Microsoft’s War Room.» New York Times,November 11. http:// www.nytimes.com/z 10/11/07/technology/07piracy.html.).

phVarian, H. z 04. Copying and Copyright. Berkeley: University of California.).

phVershinen, Alexander. z 08. «Vzyali na ispoug.» Smart Money/Vedomasti,February 18. http://www.vedomosti.ru/ smartmoney/article/z 08/02/18/4937).

phWalt Disney Company. z 10. FiscalYearz 29Annual FinancialReport and Shareholder Letter. http://amedia.disney. go.com/investorrelations/annual_reports/WDC-10kwrap-z 09.pdf).

phWang, Shujen. z 03. Framing Piracy: Globalization and Film Distribution in Greater China. Lanham, MD: Rowman & Little-feld.).

phWAN-IFRA (World Association ofNewspapers and News Publishers). z 08. World DigitalMedia Trends. Darmstadt: WAN-IFRA.).

phWillson, Kate. z 09. «Terrorism and Tobacco.» Tobacco Underground,June 28. http://www.publicintegrity.org/ investigations/tobacco/articles/entry/1441/.).

phWoodmansee, Martha, and Peter Jaszi. 1993. The Construction of Authorship: Textual Appropriation in Law and Literature.).emphasis> Durham, NC: Duke University Press.).

phWu, Jia. z 10. Global Video Game Market Forecast. Boston: Strategy Analytics.).

phZentner, Alejandro. z 06. «Measuring the Effect of File Sharing on Music Purchases.» Journalof Law & Economics 49:63–90.).

phZhang, Mia. z 08. «Internet Traffc Classifcation.» Cooperative Association for Internet Data Analysis. http://www.caida.org/research/traffc-analysis/classifcation-overview/#discussion.).